On Sun, 09 Apr 2006 21:14:30 -0300, Giovanni P. Tirloni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Sun, April 9, 2006 9:06 pm, Thiago Esteves de Oliveira said: > >> Então se for instalar uma 'Old Release' não se pode fugir das >> atualizações pós instalação (mas para que alguém instalaria uma 4.x >> Release,..., em 2006...nao é)... > Geralmente em sistemas críticos você quer diminuir a quantidades de > mudanças no dia-a-dia para evitar problemas. Minha sugestão é instalar > um -RELEASE e aplicar os patches de segurança periodicamente. > Para isso você pode utilizar a tag RELENG_6_0, no caso do 6.0. > Se for o caso de uma relase mais nova conter mudanças que você ache > interessantes estude bem ela, faça algum projeto piloto, analise as > mudanças em outras áreas que você inicialmente não queria mexer, etc. > > Eu costumava deixar os sistemas em -STABLE mas ultimamente utilizo > apenas > -RELEASE+patches e pulo de release em release. Cada um tem seu jeito ;) > >> ...Então >> aproveitando o assunto sobre atualização...Um sistema >> compilado no próprio 'servidor' (máquina) >> com as opções 'especiais' do gcc para um estilo de >> processador (-march,etc...), será muito mais >> rápido, mais ou menos, existe alguma comparação, >> alguém já fez alguma comparação entre as velocidades de execução, >> tamanho, ..., dos binários >> criados apartir das "compilações especiais"? > À‰ outra coisa que, com o tempo, fui percebendo e comprovando com as > experiências de outras pessoas que não gera nenhum grande benefícios. > Dizem que 1-3% na performance. Não é lá essas coisas, é ? Parece que > o GCC 4.0 consegue otimizar melhor certas coisas mas de cabeça não > lembro muita coisa. > > Também deixei de encher meu make.conf com flags de otimização para > CPUs depois que um servidor pifou e, na emergência, precisei trocar o > sistema de Intel para AMD.. e havia compilado com as flags especificas > para P3. O sistema não bootou, assunto encerrado. Se houver algum ganho > de 15-30% que me interesse algum dia posso até estudar a possibilidade > novamente. Por enquanto prefiro algo mais "certo" :) > > Felicidades, > Giovanni, Pergunta... Mas especificando o -march do gcc as funções de CPU como 3dNow da AMD e muitas outras que não lembro seriam utilizadas pelo compilador para compilar o código com mais rapidez ou para gerar um 'binário' capaz de trabalhar com essas funções de cpu? Abraço... -- ======================================= Thiago Esteves de Oliveira < ======================================= _______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
