Rodrigo Graeff wrote:
> eu acredito eh que no caso desta placa generica realtreco, este bug se
> manter da versao 5.4-stable para 6.0-stable eh inconcebivel, analizando
Inconcebivel por que? Voce sabe quais são as prioridades do desenvolvedor?
> os drivers rl0 (antigos chipsets) e re0 (novos incluindo fast ethernet e
> gigabit) a diferenca da programacao busca alcancar recursos novos
> obviamente nos novos chipsets, porem como citei antes, se nao houve
> testes corretos, uma versao STABLE nao poderia conter um driver de uma
> placa generica com mal funcionamento se existe na mesma versao um driver
> mais ultrapassado que funciona 100% eu aguardaria o driver re0 ficar
> mais estavel.
Se o desenvolvedor optou por separar os drivers, é justamente por que ele
acha que o antigo ainda tem alguma função. Se nada impede que voce use o
antigo, por que tanta relutância?
> Eu ja mandei meu workaround para o dono do driver da realtreco e para a
> lista de hardware do FreeBSD pela segunda vez e inclusive mostrei alguns
> dos problemas que ocorrem, mesmo assim nao foi arrumado e lancado o
> mesmo driver. Eu particularmente acho isso falho.
Voce testou o seu workaround em todas as placas de redes possíveis? Como
voce tem certeza que ele nao vai resolver o seu problema e gerar outros? O
desenvolvedor precisa ter esta certeza, nao pode sair aplicando patches de
terceiros cegamente.
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
