> 1) O uso de softupdates nao gera mais I/O em disco
> do que async. Pelo
> contrário, pode até reduzir em determinadas
> aplicações, embora este
> não seja o caso do squid. Com async, noasync ou
> softupdates, os
> metadados serão gravados na mesma quantidade, o
> que muda é a ordem
> do acesso ao disco.
Quando eu disse reduzir o I/O, em momento algum eu
disse que o async reduz a quantidade de metadata, não
fui tão longe pq imaginei que muitos saberiam que
estamos a falar apenas de sincronismo, a performance
do uso de async só perceptivel na escrita.
> 2) O uso de async é perigoso, e pode causar perda de
> dados se houver
> algum problema com o sistema operacional. Um bom
> no-break melhora o
> problema, mas não resolve 100%. Mesmo que a
> partição seja usada
> somente pelo squid, a perda do conteúdo do cache
> representa redução
> temporária nos ganhos do cache.
Concordo que o uso não é recomendado devido o poder
destrutivo, lembro que a uns anos atraz li algo em
reduzir esse problema adicionando uma rotina ao cron
de uso do `sync` para syncronizar memoria e disco de
tempo em tempo, alguem ja uso isso?
> Nisso nós dois concordamos. Alias, hoje em dia eu
> recomendo montar
> TODAS as partições com noatime. Até sei para que
> serviria o atime dos
> arquivos, mas nunca usei isso para nada.
É incrivel como certas coisas nunca são usadas, eu
tenho desligado isso em partições onde o I/O é grande
e não se presa muito pela segurança.
Falando de Squid ainda não tive coragem de atualizar
meu proxy para FreeBSD 6.0, com o uso do mpsafe acho
que vai valer apena adicionar mais um processados,
alguem ja tem alguma esperiencia com o 6.x e
filesystem?
Atenciosamente
Ricardo A. Reis
UNIFESP - SP
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Grátis: Internet rápida e grátis.
Instale o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com/
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
