Gostaria de montar uma comunidade de usuarios MGW PT_BR. Se alguem se interessar, me envie um email.
Em 28/09/05, Ronan Lucio<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Alex, > Bela resposta. > > Muito obrigado, > Ronan > > Ronan Lucio wrote: > > Alex, > > > > Aproveitando o assunto: > > Então testasses os dois? > > > > Qual é a tua opinião sobre os dois? > Bem, a pequena história é a seguinte. > > A idéia era disponibilizar uma ferramenta para facilitar a > interação de uma equipe geograficamente dispersa, com as > ferramentas adequadas para determinadas tarefas. > > Requerimentos desejáveis: > - Freeware e Código Aberto (OpenSource) > - Não ser "Linux centric" > - Funcionalidades: > .Calendário, > .Arquivos, > .Contatos, > .Tarefas > .Projetos (opcional) > - Disponibilidade nos ports > - Disponível no pt_br. > - Interface 100% (ou quase) intuitiva para os usuários. > - Baixos requerimentos de manutenção e administração > - Facilidade para instalação > - Facilidade para atualizações via Ports (idealmente, > a ferramenta não deve "quebrar" num upgrade) > - Facilidades para backup/restore > - Facilidades para exportar dados > > Daí, pelas pesquisas nos Ports e dados em sites > como o cmsmatrix.org, opensourcecms.com e softwareprojects.org, > vi que não havia muitas opções disponíveis nos Ports. Na > época tinha só o MoreGroupware nos ports, que testamos > durante algum tempo e acabou entrando em produção. Depois, > entrou o eGroupware nos ports e resolvi instalar para > testes e parei por aí. > > Sobre as duas, o que posso dizer... > > moregroupware-0.7.1_1: > O que gostei: > - Estável > - Bom conjunto de funcionalidades e > de granularidade p/ control de profiles > de usuários, > - Ferramenta razoável para acompanhamento de > projetos > - GUI leve, sem gráficos desnecessários, boa > para acessos dial-up. > - Webmail com boa GUI, lembra um pouco o Outlook, > o que facilita o aceite por "usuários Microsoft". > > O que pode melhorar: > - Ports desatualizado > - Tradução p/ pt_br poderia ser melhor > - Interfaces que poderiam melhorar: > . Adm. de profiles > . Módulo de Anotações > . Módulo de Tarefas > . Detalhes no módulos de Arquivos > . Detalhes no módulos de Calendário > . Detalhes no módulos de Projetos > - Aparência geral da interface pode ser > bastante melhorada > - Pouco suporte a integração com Palms etc. > - Foi preciso ajustes para upload de arquivos > maiores de 1 ou 2MB. > - Avisos de agendamentos feitos no calendário > dependente do Webmail interno > > eGroupWare-1.0.00.006: > O que gostei: > - Visual da interface bem trabalhado, que facilita > o aceite de "usuários Microsoft". > - Bom conjunto de ferramentas "out-of-the-box". > - Tem Content Management! :) > > O que pode melhorar: > - Certas inconsistências no design da interface, > em certas funções (não me recordo quais) > - GUI um tanto pesada, sem facilidade para trocá-la > por outra mais leve (isto pode ser minha falta de > conhecimento da ferramenta) > - Procedimento de configuração um pouco mais trabalhoso > que o MGW (pode já ter malhorado), mesmo usando o Ports > > Faz bastante tempo que mexi com o eGW, acho que esqueci > a maior parte das coisas... > > Ambas são bons pacotes de software, e fica ao gosto de > cada um definir qual delas agrada mais, sendo que ambas > possuem um bom conjunto de ferramentas de groupware. > Tem demos dos dois online... > > Para constar, sobre Gerenciamento de Projetos, o Achievo > também me parece uma boa ferramenta, e gostei do que vi do > GanttProject, apesar da interface dele não ser web (prefiro > web, pela acessibilidade e independência de plataforma > cliente). > > Ainda procuro uma _ferramenta única_ que possua os recursos > de groupware do MGW/eGroupware e as facilidades de CMS como > o Plone ou Mambo, bem como um wiki (tem no Plone), facilidades > para incluir módulos/scripts customizados e com bons recursos > para gerenciamento / acompanhamento de projetos e tarefas (com > bons relatórios), como o NetOffice . Sei que parece demais, mas > eu sou um só é esse trabalho não o "core business" do meu depto. > Esta parte de "sysadmining" não pode consumir muito do meu tempo. > > Infelizmente parece em S.L. ainda não existe tal "milagre" e > infelizmente, não tenho mais tempo de ser 'developer', só um > pobre dublê de 'scripter sysadmin'.... :) > > []'s, > Alex > > P.S.: Minha vez: agradeço a quem puder falar de experiências > práticas com o "ONA - Open Network Administrator" e o "Nedi" e se > tem alguém que colocou o "phpLogHost" funcionando, eu também > gostaria de umas dicas. > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > -- Atenciosamente, R. Filippus _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
