Encaminhando para conhecimento, porque o resto da discussão aconteceu apenas no PSL-DF.
---------- Forwarded message ---------- From: Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> Date: Aug 23, 2005 9:39 AM Subject: Re: [PSL-DF] Re: Assinador Digital do ITI To: Projeto Software Livre Distrito Federal <[EMAIL PROTECTED]> Conversando com o Lúcio no MSN fiquei sabendo: 1 - Toda a interface foi refeita de WX para QT (o que facilita sua portação para windows e mac os, dado que tem QT para tudo que é tipo de plataforma) 2 - Foram incluídas as funcionalidades de leituras de SC e Tokens que não existiam no software original 3 - e é isso, hehehe Então, realmente houve desenvolvimento (graças a Deus, porque era isso que estava me preocupando) e nosso dinheiro de contribuinte foi bem usado. Embora não exista documentação para desenvolvedores :-( On 8/23/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ah bom! Então realmente teve desenvolvimento. Embora isso não esteja > em nenhum ponto da documentação e nem mencionado no código... > > Pela GPL, item 2.a, isso deveria estar referenciado. Passa essa > informação para o pessoal. E pede para lançar uma documentação sobre o > código e o que foi feito, só para ninguém mais falar abobrinha como eu > ;-) > > On 8/23/05, Lúcio Veloso Guimarães <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ola Pablo, a Assinador é um Software baseado no Cryptonit sim e > > respeitando as leis GPL. A grande mudança que foi feita, se voce não > > percebeu não foi a tradução e sim a modificação da interface gráfica. > > O Criptonit por origem, tem sua interface gráfica feita em WS. O > > trabalho feio foi refazer a interface gráfica em QT e da suporte a > > certificados digitais da ICP-Brasil. > > > > Grato, > > > > Lúcio Veloso Guimarães > > Coordenador de Segurança > > Instituto Nacional de Tecnologia da Informação > > > > > > Em Ter, 2005-08-23 às 01:59 -0300, Pablo Sánchez escreveu: > > > Achei notícia sobre o início da licitação. Mas não achei a divulgação > > > até agora de quem ganhou (CertiSign e Módulo, isso eu j[a sei) nem por > > > quanto... > > > > > > http://www.iti.br/twiki/bin/view/Main/PressRelease2004Oct21A > > > > > > Não acho a informação que estou buscando em lugar nenhum... :-( > > > > > > On 8/23/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Ah é, só para constar que eu esqueci de acrescentar: tem só uma > > > > referência no manual do assinador ao software original (na última > > > > página)... Mas isso não tira minha pergunta do ar: quanto a CertiSign > > > > e a E-Sec lucraram para (não) desenvolver o software "entregue" depois > > > > à humanidade pelo ITI sob a GPL (que já era GPL antes...)? > > > > > > > > On 8/23/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Caros, > > > > > > > > > > Já conhecem o assinador digital do ITI? Eu fui ver o código fonte e > > > > > achei referências a um outro software chamado Cryptonit. Fui atrás do > > > > > tal software e percebi que a interface é identica, sem tirar nem por > > > > > (na verdade, a versão nacional tem uma funcionalidade a menos do que a > > > > > que está no site). A única diferença é que traduziram a interface e > > > > > colocaram o logo do ITI. Mas traduziram meio toscamente, porque não > > > > > achei nenhum indício de internacionalização (mesmo eles tendo usado o > > > > > QT e sendo fácil fazer isso em QT). > > > > > > > > > > O ITI lançou uma portaria fazendo uma super propaganda que estava > > > > > lançando o software sob a GPL. Mas ele já era GPL então eles não > > > > > fizeram mais que a obrigação. Precisava gastar tempo fazendo portaria > > > > > com um puta discurso como se o ITI tivesse feito algo no código? > > > > > > > > > > Minha pergunta aqui é: O que foi feito no código além da tradução? Não > > > > > encontrei nenhum indício das alterações feitas, o que viola o item 2.a > > > > > da GPL "Você deve fazer com que os arquivos modificados contenham > > > > > avisos, em destaque, informando que você modificou os arquivos, bem > > > > > como a data de qualquer modificação." > > > > > > > > > > Agora a pergunta que não quer calar: quanto a CertiSign e a E-Sec > > > > > lucraram com isso? > > > > > > > > > > Um abc, > > > > > > > > > > Pablo > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > PSL-DF mailing list > > > [EMAIL PROTECTED] > > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df > > > > > > > > _______________________________________________ > > PSL-DF mailing list > > [EMAIL PROTECTED] > > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df > > > > > > > _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
