Luís Cargnini wrote:
bah mas faz isso direto no pf usando altq
On 14/07/05, Giovanni P. Tirloni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Rodrigo Graeff wrote:
Nao seria pelo motivo de ambos serem statefulls ? O flush serviria
para limpar os states do IPFW.. eu acredito que nao tenha problema de
usar ambos desde que apenas um fizesse o trabalho de manter os states
das conexoes...
Nesse caso a solução era 100% PF .. foi adicionado o ipfw apenas com
duas regras para jogar os pacotes in/out para um queue+pipe.
Conheço o ALTQ e utilizo já. Mas o problema que relatei não esta
relacionado a ele pois essa máquina não tinha ele ativado e nenhuma
regra do PF mencionava isso, se é isso que você quer dizer.
Semana que vem vejo se ativo isso aqui por alguns minutos pra ver
travar mas antes quero saber como conseguir mais informações sobre o que
está acontecendo. A máquina está em produção mas não é nada crítico.
--
Giovanni P. Tirloni / [EMAIL PROTECTED] / PGP: 0xD0315C26
_______________________________________________
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
