Então talvez não seria melhor comprar 2 de 3500 (olha no site da dell, as máquinas costumam ser razoaveis) e dividir a demanda?
O que eu penso é que depois fica muito serviço em uma máquina e aquela confusão do ponto de vista administrativo. Eu acho que um K6-2, apesar de não ser o ideal trabalharia OK com: > >>>* bind > >>>* dhcpd > >>>* natd > >>>* firewall ipfw2 O firewall dependeria do número de requisições, lembrando que ele teria que tarbalhar como um router, já que você vai colocar IP nele. Mas eu acho que seria o melhor.. Se você comprar 2 maquinas, ficaria com 3.. 2 boas e 1 K6.. 1 K6 atenderia como firewall, trabalhando como bridge, aí o cenário ficaria perfeito :) > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Julián Herrera > Enviada em: quinta-feira, 17 de março de 2005 17:02 > Para: freebsd@fug.com.br > Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Sugest?o para hardware servidor rodando FreeBSD > 5.3 > > É, eu pensei em adquirir duas máquinas, ou pelo menos uma nova e > continuar utilizando o servidor K6-2 atual. Na verdade, ele já roda a > maioria desses serviços (todos, excetuando dansguardian, fluxo de áudio, > servidor de emails e apache). Só que imaginei que se essa máquina > fraquinha tá dando conta de tudo isso, com uma mais potente tipo P4 de > 3GHz e 1 GB de memória daria para englobar os serviços que faltam. O > antigo ficaria encarregado dos serviços de rede menos onerosos (NAT, > firewall, dhcpd...). O fato é que a empresa em que eu trabalho é empresa > pública e, portanto, os gastos são limitados (R$ 7000, acima disso só > com licitação pública). > > Frederick F. escreveu: > _______________________________________________________________ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
