Fåmansföretag - Företagsledare slapp 3:12-reglerna Regeringsrätten anser att en företagsledare ska beskattas enligt 3:12-reglerna bara om denne bevisligen haft stor betydelse för vinstgenereringen i företaget. Den formella positionen i företaget är inte avgörande.
I boken kan du läsa utförligt om vad 3:12-reglerna innebär. Fallet Ulf Ulf bildade 1 februari 1990 ett bolag som därefter köpte en koncern där en verksamhet bedrevs i dotterföretaget. Ulf registrerades som ende styrelseledamot i bolagen i maj 1990 men eftersom han skulle avveckla sina tidigare arbetsuppgifter tog han inte aktiv del av driften av företaget förrän i oktober 1990. 16 januari 1991 sålde Ulf sina aktier i det bolag han bildat knappt ett år tidigare. Han tog upp kapitalvinsten (3 miljoner kr) som inkomst av kapital. Någon tjänstebeskattning av halva kapitalvinsten ansåg han inte skulle krävas eftersom han inte fattat några beslut som haft väsentlig betydelse för vinstgenereringen i företaget. Den höga vinsten berodde enligt Ulf på att köparen var beredd att betala ett högt pris för kundregister, varumärken mm. Arbetsuppgifterna hade i detta fall främst bestått av datorisering och administration (driften hade letts av den tidigare ägaren). Bolagets substansvärde hade ökat med endast 200 000 kr under den tid ägaren varit verksam i bolaget (från oktober till januari). Regeringsrättens bedömning Det är inte bara den formella positionen i bolaget som ska avgöra om en viss person ska anses ha varit verksam i betydande omfattning. Istället ska en samlad bedömning göras av vilken ekonomisk betydelse för vinstgenereringen personens arbetsinsatser haft. Regeringsrätten hänvisade till förarbetena där det framgår att tjänstebeskattning endast ska tillämpas i det fall den skattskyldige eller någon närstående till honom varit verksam inom företaget i sådan omfattning att hans arbetsinsats har haft en påtaglig betydelse för vinstgenereringen. Dessutom är det ägarens och hans närståendes arbetsinsatser som ska träffas av de särskilda reglerna och dessa ska ses i relation till företagets omfattning och övriga omständigheter. Regeringsrätten ansåg mot bakgrund av omständigheterna i fallet och med hänsyn till det grundläggande syftet bakom fåmansreglerna om utdelning och kapitalvinst, att Ulf inte haft en påtaglig betydelse för vinstgenereringen i bolaget. Han ansågs därmed inte ha varit verksam i betydande omfattning i bolaget. Hela kapitalvinsten skulle därför kapitalbeskattas. (Regeringsrättens dom, mål 7283-1999) Kommentar: Det ovanstående rättsfallet klargör hur begreppet verksam i betydande omfattning ska tolkas i det fall delägaren haft en position i företaget som inneburit en möjlighet till avgörande insatser för vinstgenereringen, men i verkligheten inte gjort det. Arbetsinsatsen var av allmän karaktär (datorisering, administration mm) och alltså inte vinstgenererande. Det är möjligt att man kan dra slutsatsen att ägare i kapital- och fastighetsförvaltande företag (som t ex bara sköter den dagliga driften av fastigheterna eller som endast ägnar sig åt långsiktiga placeringar eller överlämnat förvaltningen åt en kapitalförvaltare) kan slippa bli betraktade som verksamma i betydande omfattning med hänvisning till denna dom. 2002-04-22 Källa: http://www.blinfo.se/bok-x.gml?art=fam /Conny Westh "Buy quality, cry once" -- Conny Westh, Verimentor AB, 070-752 22 51 [EMAIL PROTECTED], www.verimentor.se Nätverket för samverkande konsulter http://www.rfa.se --- Avsändare: http://cv.rfa.se/index.php/[EMAIL PROTECTED] Sponsor: PatternMaker(tm), en kodgenerator för den late perfektionisten http://www.magicit.com
