Bonjour, Quelle agréable surprise que de se lever le matin (oui, 6h de décalage) et de constater que cette liste est devenue "vivante" ; échanges entre les développeurs, concertation sur les orientations à prendre en terme techniques, prise de position des "leaders" actuels, mais aussi et surtout de beaucoup de gens non encore "impliqués" officiellement.
Je pense que si cela avait été le cas bien avant, cela aurait évité beaucoup de heurts inutiles. Personnellement, c'est la première fois en près d'un an que je lis de façon aussi explicite : Le mercredi 10 mai 2006 à 10:51 +0200, Rodolphe Quiedeville a écrit : > Ce que j'ai fais en créant le projet Dolibarr, j'ai pris énormément de > plaisir à cela et j'en prends toujours même si j'y passe moins de temps > que je ne le souhaiterais, mais en tout état de cause je continuerais à > prendre du plaisir à coder, à discuter et échanger, mais pas à remplir > le rôle de chef de projet, il faudrait que cela soit entendu. Ça le mérite d'être clair, et sans équivoque. C'est bien. Je ne l'avais même jamais soupçonné, d'où mon incompréhension totale pour ce désintérêt manifeste. A quand une Rodolphe-FAQ ? ;-) Quant à : >> Au revoir CHRISTOPHE. > >> Adieu j'espère... > > Pour ma part je met cela sur un conflit de personne et surement un > dérapage de la part de Laurent. Il serait mal honnête de résumer > l'ambiance sur les listes à ce problème actuel. Je trouve triste que cela soit interprété de la sorte, tout au moins à mon niveau (je ne peux pas parler pour Laurent). Que les choses soient bien claires ici aussi, Laurent est quelqu'un que j'estime beaucoup, pour ses compétences, et son implication dans le développement. Sans lui, à mes yeux, c'est certain que Dolibarr serait très loin de ce qu'il est. Je veux pour témoin de cette appréciation tous les gens avec qui j'ai pu discuter en privé sur le sujet. Laurent, je l'ai toujours en quelque sorte persécuté, ou tout au moins c'est ce qu'il a du ressentir. Mais, ce n'était pas dirigé contre sa personne, juste contre la "seule" personne qui me semblait(/se sentait) concernée par ce que j'avais à dire. De plus, c'est le seul à avoir les cartes en main pour régler définitivement ce problème de TVA que nous avons dans les DOM pour que Dolibarr soit exploitable pour nous (*). Je n'ai toujours regretté qu'une chose, c'est le manque de structuration du projet. Et j'ai toujours trouvé que Laurent en faisait trop (en espérant qu'il n'en prendra pas ombrage), et qu'à en faire trop, on ne réussit que très difficilement à faire tout bien. Aujourd'hui, les choses bougent, et si, même par manque de "diplomatie", j'ai une petite part de responsabilité dans ce mouvement, j'en suis satisfait. Je ne me présenterai évidemment pas comme chef de projet, tout le monde sachant ici que je n'aurai pas la "diplomatie" nécessaire, bien que ce soit le genre de fonctions que j'affectionne pour les avoir déjà occupées professionnellement. Par contre, si je ne choisi pas rapidement une autre solution technique pour ma propre gestion (ce que les derniers évènements m'ont amener à entamer comme démarche), je me propose apporter mon aide autour de cette fonction. Je ne vais pas m'exprimer sur tout le détail de ce qui s'est dit récemment, mais j'apporte juste une voix supplémentaire à tout ce que dit Hervé qui me semble avoir la même vision des choses que moi (et qui le dit parfaitement bien, lui). Juste quelques points : - les choses vont maintenant dans le bon sens (à mon humble avis) mais il n'y a pas, comme cela a été dit, de raison de précipiter quoi que ce soit. Avancer doucement et sûrement pour bien asseoir les bases me semble beaucoup plus efficace et pérenne. Les notions de comité pour décider en commun, après concertation, des orientations à prendre me semblent une excellente chose. Effectivement, le chef de projet devrait s'en dégager tout seul. Cette fonction, occupée par un homme, ou un comité, est effectivement vitale pour le projet. - les canaux de communication ; faire les bons choix, et s'y tenir. Je n'ai rien contre la multiplication de ces canaux, tant qu'ils sont utilisés efficacement, qu'ils ne sont pas redondant, et que chaque chose est à sa place. 3 (voire 4) listes de diffusion, forums, wiki, savannah etc... Il y a peut-être (je dis bien peut-être) des choix à faire. Mais en tout cas, les outils qui sont conservés doivent être utilisés à plein. Si les forums sont conservés, les membres de l'équipe (ou tout au moins certains désignés pour, et qui soient capable d'en traiter l'information efficacement) _doivent_ les consulter. En effet, je ne suis pas tout à fait d'accord avec Rodolphe pour dire qu'on ne peut pas forcer quelqu'un à faire quelque chose. Je pense qu'il faut savoir parfois se forcer à faire quelque chose qu'on n'aime pas beaucoup, quand on sait qu'on _doit_ le faire, et que c'est pour le bien de tous. De même, je pense qu'il faut parfois que certains se "forcent" aussi à répondre sur la liste "users". Il y a des questions posées, qui restent sans réponse, alors qu'il est d'évidence que certains ont les réponses. Au sujet des listes, et ça rejoint un peu la proposition de Rodolphe pour un nouvelle liste, cette liste devel devrait à mon avis être réservée (et active) à la concertation _technique_ entre développeurs, car je trouve qu'il n'y a rien de pire pour quelqu'un qui veuille s'investir dans la contribution dans un nouveau projet, que de ne pas avoir d'échange, de conseils, de guide de la part des développeurs en place. Également, la partie task de savannah, bugtracer, roadmap etc... doivent être tenus à jour, être vivants, et être une vue exacte de l'état du projet. - garder à l'esprit que toute contribution, quelle qu'elle soit, est bonne à prendre. Toute critique est fondée d'une manière ou d'une autre. Même si à priori elle n'a aucune intérêt, elle est obligatoirement le reflet de la perception qu'a pu en avoir l'auteur. J'arrête ici en espérant vivement que cette nouvelle "tendance" dans le projet ne soit pas un feu de paille. (*) Bien sûr, j'ai fait ma propre modif (que Laurent n'aime pas, et je peux le comprendre), sinon je ne pourrais pas du tout utiliser Dolibarr. Mais, vous conviendrez tous que c'est particulièrement désagréable de devoir se taper des conflits à chaque mise à jour CVS, pendant des mois et des mois. A tel point que cela fait plusieurs mois que je ne fais plus de maj, et que maintenant, quand je le tente, ma bdd n'est pas du tout correctement upgradé. Développer son patch pour soi dans son coin n'est donc pas LA solution. -- Christophe _______________________________________________ Dolibarr-dev mailing list Dolibarr-dev@nongnu.org http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/dolibarr-dev
