שלום נדב,
דבריך הם נימוק בעד השארת רשימת הדיוור [email protected], לאו
דווקא בעד השארת עמותה פעילה.
--- עומר זק
On Tue, 2015-02-17 at 11:31 +0200, Nadav Har'El wrote:
> On Tue, Feb 17, 2015, E L wrote about "Re: האם יש עדיין צורך בעמותת המקור":
<> נמאס לי,
<> אתם פשוט לא מבינים את האתגרים שעומדים בפני הקהילה היום.
>
<אני לא יודע אם זה כבר משנה, אבל הנה מקצת מן האתגרים שלדעתי עדיין נשארו
<בפנינו:
>
<1. חוקים נגד תכנה חופשית. כן, צריך לעמוד על המשמר נגד חוקים בסגנון ה DMCA,
< פטנטים, וכד', וכן חוקים שמדי פעם צצים שיכריחו אזרחים לעבוד עם תכנה
< לא חופשית ("חתימה דיגיטלית", "אפליקציות") וכד'.
>
<2. תכנה חינמית. כן, שמעתם נכון - לדעתי תכנה חינמית היא איום על תכנה
< חופשית! כידוע, חינם וחופשי איננו אותו הדבר, ודווקא הטלפונים
< הסלולריים - שמערכת ההפעלה שלהם לחלוטין מבוססת על תכנה חופשית (לינוקס
< ו BSD) החזירה אותנו הרבה לאחור. זוכרים את שנות התשעים העליזות עם עולם
< ה shareware? באותה תקופה אנשים רבים כתבו תכנה, שחררו אותה בחינם, אבל
< לא באופן חופשי (ללא קוד מקור) אלא בתקווה שמישהו ישלח להם כסף בדואר.
< קראו לזה shareware וזו מעולם לא הייתה הצלחה, אבל במשך יותר מעשור,
< המון תכנה הייתה לא חופשית בגלל הטרנד הנלוז ההוא. היום, הטרנד התורן
< הוא "פרסומות" - חנויות האפליקציות מלאות במאות אלפי אפליקציות חינמיות אבל
< לא חופשיות - כי כותביהן חיים באשליה שיוכלו לעשות כמה גרושים מפרסומות.
< חפשו למשל אפליקציית "פנס" טריביאלית - תמצאו מאה כאלו, בכל אחת רמת הפרסום
< גועלית יותר מהשניה (חלקן גובלות במרמה), ותתקשו מאוד למצוא את "הצדיק האחד
< בסדום" שהוא תכנה חופשית. קמה חנות אפליקציות חופשיות לאנדרויד - f-droid,
< אבל היא רחוקה מאוד מההצלחה לה היא ראויה.
>
<3. "מונופולים" בתחום התכנה: פעם מיקרוסופט הייתה "החשוב העיקרי" אבל היום
< זו כבר בכלל לא הבעיה. אפילו לא אפל. לדעתי הבעיה החדשה היא פייסבוק,
< ווטסאפ, ובמידה פחותה, גוגל. זוכרים כשפעם לדואר אלקטרוני היה פרוטוקול
> (SMTP), וכל אחד יכל להתקין שרת לבחירתו (כולל תכנה חופשית) והשרתים
< השונים היו מדברים בינהם? היום, "ווטסאפ" למשל הוא מונופול - מי שרוצה
< להתכתב עם מנויי ווטסאפ חייב להצטרף גם הוא, ולא יכול להחליט שהוא מעדיף
< להשתמש בשרת אחר או אפילו בתכנת לקוח אחרת. אם פעם כדי "להקים אתר" יכולת
< לבחור אחת מעשרות חברות, תכנות שרת, וכד' - הרי בעידן הפייסבוק, פתאום
< אם אתה לא לקוח של המונופול פייסבוק, אתה (לכאורה) לא יכול להקים אתר -
< לפחות לא כזה שאחד ממילארד הלקוחות המכורים של פייספוק יזהה כ"אתר".
< לאחרונה היו "סטטוסים מצייצים" בחדשות כדוגמה למשמעויות של זה.
>
<4. "שירותים" במקום "תכנה" - בהמשך לסעיף הקודם, באופן כללי נוצרה תופעה
< שיותר ויותר דברים הופכים ל"שירות" ברשת, במקום תכנה, והשאלה מה המשמעות
< של תכנה חופשית בעולם החדש הזה. האם צריך לעודד סוגים חדשים של רשיונות
< כמו agpl? האם עבר זמנו של סטלמן וחבריו משנות השמונים, וצריך ליזום
< ולדחוף מושגים חדשים כמו "שירותים חופשיים" במקום "תכנה חופשית" -
< מי יגדיר אותם, ואיך?
>
<5. ובכלל, הגבולות בין תוכן חופשי, תכנה חופשית, שירותים חופשיים, וכד',
< הולך ומטשטש.
>
>
>
--
Eli Marmor's Law: netiquette forbids people from replying "I agree with
you" to messages in mailing lists, skewing discussions in favor of the
troublemaker type of dissenters.
My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/
My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone.
They do not represent the official policy of any organization with which
I may be affiliated in any way.
WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html
_______________________________________________
Discussions mailing list
[email protected]
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
