On Wed, Jul 13, 2011 at 10:03:27AM +0300, Ira Abramov wrote: > זה מבהיר כמה דברים, כולל את הריב בין דביאן וה-FSF על אי-החופש שב-GFDL והצורך > לבסוף של ויקיפדיה לעבור לרשיון CC. כנראה שאחרי הכל RMS/FSF מאמינים בחופש צר > בצורה מסוימת. אני אלך עם הגישה הדביאנית.
הערה: אני לא עורך דין. אני מקווה שמה שאני כותב כאן הוא גם באמת נכון. יש כמה וכמה הבדלים מעשיים בין רשיון ה־GFDL לבין רשיון CC-BY-SA, שהוא הרשיון מקבוצת רשיונות CC שמקביל פחות או יותר בתנאיו ל־GFDL - רשיון copyleft לתוכן. * רשיון ה־GFDL דורש את הכללת כל הרשיון בתוך המסמך, למיטב זכרוני. זה פשוט לא מעשי לכל מה שאינו ספר. מהסיבה הזו הוא פשוט לא מעשי לוויקיפדיה. גם ה־FSF הסכימה עם הקביעה הזו ולכן הם עזרו לוויקיפדיה לשנות את הרשיון. * ב־GFDL יש אפשרות להגדיר חלקים מסויימים של המסמך כלא ניתנים לשינוי - invariant. אם המסמך מכיל חלקים כאלה, הוא לא באמת "חופשי". בפועל כמה מתוכניות GNU כוללות בתיעוד שלהם חלקים שלא ניתנים לשינוי. המסמכים הללו נמצאים היום ב־non-free של דביאן: צריכה להיות לי הזכות להפיץ את התיעוד של autoconf גם בלי המניפסטים של ה־FSF, ואם זה לא המצב, לא מדובר על תוכנה חופשית. * ב־GFDL יש מושג שדומה ל"קוד מקור". יש "עותק גלוי" - transparent copy, ו"עותק מוסתר" - Opaque copy (למישהו יש תרגום טוב יותר?). לדוגמה, מכיוון שהתיעוד של Autoconf כתוב ב־DocBook, אם שיניתי את התוכנה ועדכנתי את התיעוד, ועכשיו אני רוצה להפיץ את גרסת ה־HTML, שהיא "עותק מוסתר", אני חייב לפרסם גם את השינוי המקורי ב־DocBook, שהוא "העותק השקוף". אבל אם אני לוקח את הסרט Sita Sings the Blues של אותה נינה פאלי: http://www.sitasingstheblues.com/ הסרט מופץ ברשיון CC-BY-SA. אני לא יודע בדיוק איך הוא הופק. אני יכול לקחת אותו או חלק ממנו, לערוך אותו בעזרת התוכנה החביבה עלי, ולשחרר לציבור את הגרסה הערוכה. מצד אחד זה הרבה יותר נוח מכיוון שאני לא צריך לטרוח לשחרר כל מיני קבצי עבודה פנימיים שלי. מצד שני, איך אני יכול עכשיו להתחיל לערוך את הסרט של נינה פאלי ללא "גרסת המקור" שלה? כזכור, נינה היא זו שטוענת שיכולת כזו היא דבר חשוב לתרבות. * בשני הרשיונות היו כל מיני בעיות טכניות בניסוח. פרוייקט דביאן ואחרים עבדו מול CreativeCommons ופתרו את רוב הבעיות בסדרה של גרסאות חדשות. גרסה 3 של הרשיון סוף סוף פתרה את הבעיות הטכניות ופרוייקט דביאן יכל להחשיב תוכן ברשיון CC-BY-SA גרסה 3 כחופשי. ה־FSF מבטיח שתהיה גרסה 2.0 של ה־GFDL. זכור לי שהם אמרו שהעבודה על גרסה 3 של GPL עכבה את זה. נדמה לי שגרסה 3 של ה־GPL כבר יצאה. -- Tzafrir Cohen | [email protected] | VIM is http://tzafrir.org.il | | a Mutt's [email protected] | | best [email protected] | | friend _______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
