This might help: http://www.haifux.org/lectures/204/refund4.html
2011/3/21 E L <[email protected]> > I think getting a lawyer to write it and putting it at hamakor site a > web forum will be > pretty nice. It's not the first time someone asks about it. > > Ely > > 2011/3/21 Shachar Shemesh <[email protected]>: > > On 21/03/11 00:50, Nadav Vinik wrote: > > > > שלום > > > > קניתי מחשב נייד עם וינדוס מותקן מראש ולכן אני נאלץ לבקש החזר על הוינדוס. > > > > אשמח אם תתנו את חוות דעתכם לניסוח שלי למכתב לדל > > > > > > > > בשום פנים ואופן לא. > > > > הבסיס לבקשה שלך היא הבטחה מפורשת בהסכם משתמש הקצה שהם יתנו לך זיכוי מלא > על > > התוכנה במידה וההסכם אינו מקובל עליך. אני לא הייתי מזכיר אפילו ברמז את > העובדה > > שאתה לא מעוניין בחלונות, ובמקום זה מבקש זיכוי על סמך ההסכם. שים לב שאני > לא > > עורך דין. כמו כן, זו לא עיצה משפטית. למעשה, למי שמקבל עיצה משפטית מרשימת > > תפוצה באינטרנט מגיע מה שהוא מקבל. אני כן חושב שהמקור יכולה להעביר את זה > > לעורך דין שיפרסם נוסח קבוע. > > > > הניסוח שאני הייתי משתמש בו: > > > > לכבוד: חברת דל, חברת מיקרוסופט > > הנדון: הסכם משתמש קצה חלונות 7 גרסה .... > > > > מבלי לפגוע בזכויות, > > > > נכבדי, > > > > בתאריך ?? קניתי מחשב נייד מדגם ??. המחשב הגיע עם מערכת הפעלה "חלונות 7 > ???" > > מותקנת מראש. עם הפעלת המחשב התבקשתי לקבל על עצמי את הסכם משתמש הקצה של > > חלונות. לאחר קריאה של ההסכם, מצאתי שתנאי ההסכם אינם מקובלים עלי. בפרט: > > > > סעיף ?? מחייב אותי שלא להשתמש במערכת על כל חומרה אחרת למעט המחשב של דל > שאותו > > קניתי. דרושה לי גמישות רבה יותר בחלוקת רשיונות התוכנה שקניתי בין החומרות > > שברשותי. > > סעיף ?? דורש ממני שלא לבצע הינדוס חוזר של המערכת. אני מאמין גדול בזכות > ללמוד > > באופן חופשי את דרכי הפעולה של כל מוצר שברשותי. לאמונה זו שותף גם המחוקק > > הישראלי, כפי שניכר מהחוקים שלהלן: > > > > חוק זכויות היוצרים ה׳תשס״ח–2007, סעיף 19(א) מגדיר שימוש שלא על פי היתר > בעל > > הזכויות לצרכי לימוד עצמי כשימוש הוגן. > > אותו החוק, סעיף 24(ג) מתייחס במפורש לביצוע שינויים בתוכנת מחשב. > > חוק עוולות מסחריות ה׳תשנ״ט–1999, פרק ב׳: גזל סוד מסחרי, סעיף 6(ג) מוקדש > כולו > > להחרגת הנדסה חוזרת מהיותה גזל סוד מסחרי. > > > > סעיף ?? טוען שהתוכנה, עליה שילמתי כסף ואת תמורתו קיבלתי בצורה בלתי חוזרת > > ושאינה פגה לעולם, לא נמכרה לי אלא רק ניתנה לי ברשיון. > > סעיף ?? מתיר לחברת מיקרוסופט לנטרל את התוכנה מרחוק, על פי ראות עיניה, > וללא > > צורך בפיצוי. > > סעיף ?? טוען שהתוכנה נמכרת ללא כל אחריות, כולל ללא אחריות שתתאים למטרה > שתחתה > > פורסמה > > > > מבלי להודות שהסעיפים הנ״ל חוקיים, תקפים, ניתנים לאכיפה או עומדים בתנאים > > שמוכתבים ע״י חוק החוזים האחידים, למען הסר ספק ומניעת חיכוכים, ובעין אחת > עם > > סעיף ?? לרשיון עצמו המבטיח באופן מפורש את זכותי לבקש זאת, אבקש בזאת לבטל > את > > התנאים המצויינים ברשיון ולקבל את הכסף ששילמתי על התוכנה בחזרה. > > > > בתודה, > > נדב ויניק > > > > אני מציע לעבור על הסכם משתמש הקצה יותר בעיון ולבדוק אם אין שם עוד פנינים > > שאפשר להכניס למכתב. > > > > שחר > > > > -- > > Shachar Shemesh > > Lingnu Open Source Consulting Ltd. > > http://www.lingnu.com > > > > _______________________________________________ > > Discussions mailing list > > [email protected] > > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > [email protected] > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list [email protected] http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
