Désolée, je ne voulais pas l'envoyer en privé.

-------- Message transféré --------
Sujet : Re: [fr-discuss] [LO 5.0.0.1]
Date : Tue, 23 Jun 2015 15:31:40 +0200
De : Sophie <[email protected]>
Pour : Ysabeau <[email protected]>

Le 23/06/2015 15:14, Ysabeau a écrit :
> Le 23/06/2015 15:07, Sophie a écrit :
> 
>> C'est ainsi depuis le début et expliqué en plusieurs endroits sur les
>> listes FR, du wiki, du site, sur wikipedia, Ubuntu, etc. C'est un modèle
>> de développement logiciel qui a prouvé son efficacité. Celui-ci permet
>> également aux distributions Linux ainsi qu'aux entreprises basant leur
>> offre sur LibreOffice de l'intégrer dans leur propre modèle.
> 
> 
> Ce n'est pas parce que c'est comme ça depuis le début que cela ne doit
> pas changer, se modifier ou s'adapter non ?
> Le modèle a prouvé son efficacité, mais, maintenant que l'on arrive à
> des produits à maturité, cette obsession de lancer toujours du nouveau
> qui ressemble à une fuite en avant se justifie nettement moins.
> Il faut aussi savoir de temps en temps remettre en question les modes de
> fonctionnement.

Donc tu proposes quel modèle, basé sur quelle analyse
d'industrialisation et quelle est ton argumentation vis à vis de cette
ingénierie de développement de logiciel open source ?
> 
>>>> Enfin, ce n'est que mon humble avis...
>>>
>>> Je te rejoins là-dessus d'autant plus qu'elle n'est pas entièrement
>>> traduite et que le bug de clignotement des boutons dans Base persiste
>>> (pourtant signalé dès le début).
>>
>> La traduction française n'a jamais été terminée pour les RC et c'est un
>> miracle qu'elle le soit pour la version finale d'une release majeure. Si
>> Jean-Baptiste n'avait pas repris le flambeau, vous auriez la traduction
>> pour la 5.1 au mieux.
> 
> Qu'on aurait donc lancé à toute vitesse évidemment quel qu'en soit l'état.

Ben oui bien sûr :)
> 
>>> Par ailleurs, je pense que LibreOffice est maintenant un produit (et oui
>>> c'est le terme) adulte (et performant) qui peut donc se permettre de ne
>>> plus vivre sous la contrainte d'un calendrier de sortie exigeant, lequel
>>> peut se révéler perturbant et contre productif, voire nuisible. En
>>> effet, cela finit par poser des problèmes dans les gros parcs
>>> informatiques où il n'est pas si aisé de mettre à jour ou de changer les
>>> versions et c'est d'autant plus dommage que, de fait, il est probable
>>> qu'il y ait moins de remontées de bugs ce qui rejaillit sur la qualité
>>> de la suite et ainsi de suite.
>>
>> C'est une méconnaissance profonde de l'écosystème de développement de
>> LibreOffice. Ce serait croire par exemple que TDF développe LibreOffice
>> ou finance le développement de LibreOffice. Ce qui n'est évidemment pas
>> le cas. Les gros parcs informatiques se basent sur une version LTS
>> offrant support et mises à jour incrémentales et non sur la version
>> communautaire, ce qu'un certain nombre d'entreprises fait heureusement
>> et ce qui permet justement le développement de la version communautaire.
> 
> Sophie tu as tendance à prendre les lecteurs pour des imbéciles ce qui
> est assez désagréable.

Dire que tu ne connais pas ce dont tu parles n'est pas te prendre pour
une imbécile, c'est simplement ne pas laisser des informations erronées
circuler basées sur des suppositions. Si les explications que je donne
ne te conviennent pas, je n'y peux rien, tu resteras avec ce sentiment
de fuite en avant alors qu'il s'agit de stratégie et d'ingénierie. Qui
plus est, leur preuve de bon fonctionnement est faite et se vérifie tous
les jours.

> Je maintiens que ces sorties précipitées pour obéir à un calendrier
> rigide finissent par devenir dangereuses, et lassantes...

Et ton point de vue ne se base sur aucune analyse réelle, mais sur un
ressenti...

Sophie
-- 
Sophie Gautier [email protected]
GSM: +33683901545
IRC: sophi
Co-founder - Release coordinator
The Document Foundation



-- 
Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Répondre à