Re-Bonjour Denis, J'allais commenter ta réponse à mes commentaires, mais ce sera plus synthétique si je le fais sur ce mail en fait...
Le dimanche 25 janvier 2015 à 08:58 -0700, Denis Radwan a écrit : > Bonjour Olivier, > > Je crains qu'il n'y ait méprise… ce n' est pas mon bug !;) > > Je ne suis ni cadre, ni décideur… juste un technicien de base qui a pour > mission de conseiller sur la version à déployer. J'aurais également en > charge la formation et l'assistance. > J'ai loupé l'existence de ce bug dans mon analyse…au temps pour moi !... > Charge à moi de faire avec et d'intégrer la présence de ce dysfonctionnement > dans ma communication. > Il n'y a pas mort d'homme ! > > Mon propos est plus d'ordre général. Il fait état d'un fonctionnement qui me > semble contre-productif. > Je me répète,… Dans les faits, il n'existe aucune version stable de > LibreOffice. C'est par rapport à cette remarque que je me suis dit que je pouvais synthétiser les miennes :-) Je sais que tu n'es pas développeur, mais ça ne t'interdit évidemment pas d'avoir une opinion. Pourrais-tu définir ce qu'est pour toi une version stable? Ma question n'est pas innocente, comme tu t'en doutes. Mais cela m'intéresserait vraiment de savoir ce que tu en penses. Pour info, plusieurs versions majeures d'OpenOffice.org ont été critiquées à l'époque comme n'étant pas stable à cause de tel ou tel bug ou de régressions. > Et ça, je pense que ça donne une image négative de la suite dans le cadre > d'une utilisation professionnelle. L'image positive ou négative n'est pas vraiment liée à une qualité perçue d'un logiciel. Il y a un an et demi, dans une (très) grande administration publique, un service a dû utiliser la toute dernière version d'Excel, alors que la plupart des utilisateurs étaient sur LibreOffice. En travaillant sur des feuilles Excel jamais ouvertes par LibreOffice, la nouvelle version d'Excel a méchamment planté (=crash d'application) en quelques secondes. Le service en question a eu toutes les peines du monde à contourner le problème en passant à une version antérieure de MS Office comme en utilisant LibreOffice. Le ressenti utilisateur? "Si Excel crashe c'est qu'il y a un problème avec les documents, mais en même temps, c'est Excel, ça peut arriver". Ressenti sur LibreOffice: "LibreOffice ne marche pas. - Mais il crashe? - Non, mais c'est pas pareil". Le ressenti, à mon avis, tient plus à la formation, à la volonté des utilisateurs et à l'image du projet qu'à des critères objectifs. Autre exemple, presque plus factuel: Writer tient bien mieux la charge sur des gros docs (> 100 pages) que Word. D'ailleurs Word peut bien plus souvent planter que Writer dans ces cas là, et sans sauver la dernière version du document. Mais même si cela est vécu, il est rare d'entendre ce genre de comparaison dans un milieu professionnel. En revenant à quelques unes de tes remarques: ralentir le rythme des sorties doit servir à quelque chose, encore faut-il être précis dans ce quelque chose et dans les objectifs. Cordialement, Charles. > > Mais ce n'est que mon avis… > > Sinon, pour mon usage perso, LibO me convient… surtout accompagné de ce > petit bijou qu'est Grammalecte ! ;) > > Cordialement, > > Denis > > > > -- > View this message in context: > http://nabble.documentfoundation.org/Rythme-de-sortie-tp4137159p4137427.html > Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. > -- Charles-H. Schulz Co-founder, The Document Foundation, Kurfürstendamm 188, 10707 Berlin Gemeinnützige rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts Legal details: http://www.documentfoundation.org/imprint Mobile Number: +33 (0)6 98 65 54 24. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
