Bonjour Charles, Le 31/01/2014 10:20, Charles-H. Schulz a écrit : [...] > > Le problème, c'est que la Fresh est stable et que la stable est , > heu... stable aussi. Il faut le dire et le redire. Il y a des > pre-release, des betas et des RC pour la Fresh, et ce serait assez > contre-intuitif de ne mettre qu'une version ultra stable en exergue.
Comme j'ai déjà du le dire ailleurs, je pense qu'il faut remplacer le terme "stable" par un autre, "robuste" peut-être, pour faire une distinction valide entre une 4.2.0 et une 4.2.3. Une version stable s'oppose à une version instable et instable en matière informatique qualifie un logiciel qui plante de façon imprévisible et plus ou moins aléatoire, autrement dit un logiciel dont les plantages ne sont pas identifiés. Je pense fermement que ce n'est pas le cas de nos versions, y compris les x.y.0. C'est bien pour avoir une version stable qu'une RC4 a été décidée pour la 4.2.0 Cela ne veut pas dire qu'il ne reste pas des crashs mais on peut raisonnablement parier qu'ils sont répertoriés. > De plus, nos téléchargements montrent assez clairement que > les gens téléchargent la nouveauté, mais que les déploiements > professionnels (généralement fait avec la branche "stable") ne se font > pas vraiment depuis le site LibreOffice. C'est sans doute vrai pour les "grands comptes" mais à mon avis certainement pas pour les petites structures qu'il doit être bien difficile de distinguer des particuliers (quid des étudiants et des auto-entrepreneurs en France qui ont des besoins de professionnels ?). Les grands comptes ont les moyens de payer un support pour les aider, les petites structures et les particuliers certainement beaucoup moins et c'est donc ceux-là qu'il faut aider à choisir et à qui il faut faciliter la vie autant que possible. > >> Ou alors on pourrait avoir sur cette page intermédiaire >> uniquement 6 boutons avec sur chacun une affirmation décrivant un >> type d'attente possible du visiteur et qui permettraient de >> l'orienter vers la version la plus adaptée à son besoin. Par exemple : >> 1/ Je veux découvrir les dernières nouveautés --> Fresh >> 2/ Je veux seulement bosser sans souci --> Stable > > là c'est assez idéologique, c'est comme les gens qui expliquent qu'il y > a des versions de LibreOffice "sans danger" et qui ne s'imaginent pas > un seul moment à quel point ils font du mal au projet avec ce genre de > termes. Il y a peut-être un malentendu là : je ne faisais que lister des possibilités d'expression de besoins tels que je les perçois à partir de ce qu'on peut lire sur nos listes de discussion ou des échanges qu'on peut avoir lors des présentations au public dans des salons comme Solutions Linux, les RMLL ou Primevère. [...] > Bon, je sais que je m'en tire avec une pirouette, mais il faut le dire: > les specs étaient prêtent depuis deux mois et demi, avec pointeurs > depuis cette liste. J'ai demandé la validation des specs début > décembre... :-) Oui je sais mais j'avais des tests QA à faire ;-) Le nouveau design me convient très bien, il s'agit là plutôt d'ajustement du discours marketing. >> Questions techniques : >> 1/ comment fonctionne le site quand il n'y a pas de version fresh >> disponible comme c'était encore le cas hier ? >> >> 2/ y aurait-il moyen de se passer des accès aux sites Google >> *.googleapis.com et googleusercontent.com ? Et pour ces questions tu as une idée ? Personnellement je n'aime pas trop être pisté par Google quand je vais sur le site LibreOffice. Je sais, je suis parano, mais l'omniprésence de Google dans la plupart des sites web me met très mal à l'aise. Bonne journée JBF -- Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
