Bonjour, > http://ubuntuone.com/74i904yReNutOTx3HxNWVn
Je trouve ça un peu compliqué à lire pour la plupart des gens qui veulent juste installer un logiciel. Par ailleurs, la manière de présenter les versions me semble contradictoire. En prenant l’exemple indiqué, on constate que la version x.x.4 est recommandée, puis que la version suivante, sortie un mois plus tard, la x.x.5, est déjà «en fin de vie», alors que d’autres versions de ce cycle sortiront encore. Quelle logique est-ce là ? Est-il logique de recommander d’installer une version qui sera un mois plus tard considérée comme en «fin de vie» ? Il faut faire attention à l’emploi du terme «fin de vie». La seule version en fin de vie, c’est la dernière d’un cycle. Toutes les versions supérieures à la x.x.4 devraient être des versions recommandées. Pour la dernière version, je préférerais simplement le terme «version finale (du cycle)», voire «version la plus aboutie», car c’est bien ce qu’elle est. La déclarer morte, ce n’aide pas vraiment à en faire la promotion. J’ai essayé de synthétiser ça de façon plus claire : libo-publication.png <http://nabble.documentfoundation.org/file/n4022449/libo-publication.png> Cordialement, Olivier -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Page-expliquant-le-processus-de-publication-des-nouvelles-versions-tp4016043p4022449.html Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
