Bonjour,je suis enseignant dans l'académie du Nord, dans la voie
technologique et post bac et également administrateur réseau.Très dur de
faire passer le libre, et à tous niveaux.Dans l'académie, aucune réflexion des
inspecteurs de STI(2d) sur ce
point.Même si des collègues sont partants, leurs
supérieurspédagogiquesfreinent des 4 fers.La seule réponse obtenue par l'un de
ces IPR ;" les logiciels libres
ne font pas de bonnes sorties" !!Certes il ne parlait pas d'OO.O ou de
LibO, mais d'un logiciel de
carte heuristique. En effet en 2nd, il doit y avoir utilisation des
cartes mentales. J'avais proposé au niveau du lycée freeplane, mais
non, on achète mindview.Idem, et la je souhaite bien du courage au
collègue, ils veument
utiliser mathlab (en 1èr et ter), et pourtant il existe scilab.Pour
beaucoup, libre = gratuit, donc pas bon.L'éducation nationale est un véritable
marché pour les éditeurs de
logiciels. Je ne me souviens plus de l'argent gagné par M$ par l'EN.Que
penser de solidworks !! Ils ont parfaitement compris comment
vendre le maxi. Si vous installez la nouvelle version, impossible de
faire une sauvegarde sous l'ancien format. Donc chaque année, grâce
à des sites utilisants toujours la derniére version (peut être
fournie gratuitement) tous les lycées (au moins de l'académie) sont
obligés de se mettre à jour. Et la bingo. NE formant pas à des diplômes
professionnalisant (S SI, ou STI2D) ,
je ne comprend pas cette volonté d'utiliser des usines à gaz. On
doit enseigner des concepts et non des outils.Je pense que derrière tout
cela, certains en retire des avantages.@+Le 22/02/2011 14:54, Olivier R. a
écrit :Bonjour,
Francis Wintzenrieth wrote:- la crainte de voir ses documents modifiés lors du
changement de format
et de devoir passer du temps à les remettre en formeParle de la problématique
des documents dans un format propriétaire, mal
documenté, mal géré, dont on ne connaît pas la pérennité, soutenu par une
seule compagnie. Que vaudra le .docx dans 10 ans? Seul M$ le gère, et M$ ne
gère pas toujours bien ses anciens formats.
Le format ODF est ouvert, standardisé, implémenté par plusieurs solutions.
C’est une bien meilleure garantie pour l’avenir.
C’est personnellement l’une des principales raisons pour lesquelles je suis
passé à OOo. J’en avais marre que mes vieux documents ne soient pas lus très
correctement par les nouvelles versions d’Office.
Francis Wintzenrieth wrote:- la peur du changementLà, il ne faut pas exagérer.
Les utilisateurs n’ont pas forcément peur de
changer. Firefox a remporté des victoires face à IE parce qu’il était tout
simplement meilleur (et ouvert et respectueux des normes). Quand c’est
meilleur et en plus gratuit, ça marche. Les LL ont beaucoup percé ces dix
dernières années.
Il reste donc à OOo/LibO à dépasser MS Office. C’est déjà le cas sur
certains points, mais il y a encore pas mal de retard sur beaucoup de
détails et certaines fonctionnalités.
Là, il n’y a pas de secret. Pour faire avancer le logiciel libre dans le
monde, il faut avant tout l’améliorer, développer, traduire, financer,
documenter, tester, etc. En bref, il faut participer à la qualité du
logiciel.
On ne peut pas compter sur la seule idéologie du libre pour avancer.
Beaucoup sont sourds ou indifférents aux questions idéologiques, voire pas
d’accord.
-----
Cordialement,
Olivier R.http://www.dicollecte.org/== Adresse mail réservée aux listes de
discussion. ==
== Les messages venant d’ailleurs sont _automatiquement_ effacés. ==
** E-mail dedicated to mailing-lists. **
** Messages from anywhere else are _automatically_ erased. **--
_________________________________________________
Les logiciels libres, à partager sans
compter.http://www.april.org/education-les-logiciels-libres-partager-sans-compter.
Francis Lecher
Tél : 03 20 55 06 03
courriel :francis.lecher@free.frhttp://mciarras.free.fr/spip
--
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne
pourront pas être supprimés
