ribotb a écrit :
J'ai abordé le problème du risque parce que j'ai été chef de projet
dans une autre vie :-) et c'est un facteur qui doit être pris en
compte dès le départ. Quels sont les risques ? quel est le gain
attendu ? etc. etc. Pour moi, il n'y a pas lieu d'ouvrir un projet sur
ce thème à l'heure actuelle.
C'est quoi le risque ?
On change les noms des modules.
Ensuite on parcours le code source, changeant toutes les références à
ces modules.
Relativement peu de risque, bien qu'on doit prendre le temps pour le
faire soigneusement.
Là où je ne suis pas vraiment d'accord avec toi c'est sur le fait de
trouver cela "séduisant". Ce changement serait juste "pour nous", pour
le plaisir d'effacer le passé (et encore ! si c'est le S de StarOffice
je trouverais bien de le garder :-)).
C'est quoi l'intérêt ?
Bien, il y avait un problème de charger OOo et LibreOffice en même temps
dans l'environnement Microsoft. J'imagine que c'est seulement un
problème temporaire.
Bien qu'il peut avoir des inconvenants pour ceux qui aide développer
LibreOffice, je ne vois pas de inconvenance pour les utilisateurs de
cette plateforme.
Sur Linux il n'y a aucun problème.
Et je soupçonne que si c'est pareil sur Mac.
Par contre, j'aime bien garder le S de StarOffice, et alors rien changer.
Je ne connais pas un utilisateur autour de moi qui connait le nom des
modules OOo qu'il utilise (et il s'en moque).
Exactement.
...
J'ai connu des sociétés qui avaient adopté Lotus Smart Suite, simple
et efficace.
J'ai testé Lotus Smart Suite dans le passé, et il ne jouait pas bien
avec OOo non plus.
Pourquoi la majorité choisit MS Office ? Mystère.
On aime subventionner le pauvre Microsoft :-\ ?
...
Bernard
- André
--
E-mail to [email protected] for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://fr.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be
deleted
