Hallo Harald, Am 12.06.2018 um 19:10 schrieb Harald Köster: > Zum bisherigen Stand der neuen Seite habe ich folgende Kritikpunkte: > > [1] Als Zielgruppe wird für die 'Fresh'-Version genannt: > Technikbegeisterte, Early Adopter, Power-User. Ob ein > Teichnikbegeisteter auch beim Office-Paket immer die allerneueste > Version braucht, halte ich für fraglich. Die englische Seite spricht > hier von "technology enthusiast", was mMn eine etwas anderes Bedeutung > hat. Mit dem Begriff "Early Adopter" können die wenigsten > Office-Anwender etwas anfangen, es gibt nicht mal einen anständigen > deutschen Begriff dafür. Weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass > jeder Power-User (wer immer das auch ist) die 'Fresh'-Version mit > möglichen Problemen benötigt. Stattdessen wird er eher eine stabilere > Version bevorzugen, mit der er keine Probleme hat.
Sehe ich ähnlich. > [2] Als Zielgruppe für die 'Still'-Version werden Firmen und > konservative Benutzer angegeben. Wenn Firmen hier genannt werden, > müssten hier auch alle anderen größeren Organisationen genannt werden, > die in größerem Umfang IT benutzen: Verwaltung, Verbände, Vereine, etc. > Ich meine, man sollte hier ganz auf die Nennung von Organisationen > verzichten. Diese haben in der Regel eine eigene IT oder kaufen diese > ein, und die sollten (hoffentlich) wissen was sie tun. Dann zum Begriff > "konservativer Benutzer". Was ist ein konservativer Nutzer? Wann zählt > man dazu und wann nicht? Tja, aber für irgendjemand muss die Version ja sein. konservativ=zurückhaltend > Um für jeden Nutzer die geeignetste Version zu finden, habe ich in den > Versionshinweisen folgende Zielgruppen benutzt: > > Für die Versionen x.x.0 bis x.x.3: "Die Version x.x.x ist geeignet für > erfahrene LibreOffice-Nutzer, die die neuen Funktionen nutzen möchten. > Auch für „innovative“ Anwender, die bereit sind, mögliche Fehler und > Probleme an The Document Foundation zu melden, ist dies die richtige Wahl." Das ist eine Marketing-Seite, da hat keine Software einen Fehler oder gar Probleme (das sind Features). Und unsere erst recht nicht. Noch nicht mal ansatzweise. Gar nicht daran zu denken. ;-) Also: "Für erfahrene Nutzer, die die neuen Funktionen nutzen möchten." > Für die Versionen x.x.4 bis x.x.5: "Die Version x.x.x ist prinzipiell > für alle LibreOffice-Anwender gut geeignet. Wenn Sie einen hohen Wert > auf die Stabilität von LibreOffice legen, wird empfohlen die Version > x.x.6 aus der vorhergehenden Entwicklungsreihe zu benutzen." Also: "Für alle, die einen hohen Wert auf Stabilität legen." > [3] Bei der Still-Version würde ich den Hinweis auf die "zertifizierten > Partner" weglassen. Diese Unterstützung ist auch nicht immer dringlich. > Es gibt sicherlich auch IT-Abteilungen, die dies selber managen können > und auch die Liste der deutschsprachigen Partner ist eher kurz. Wie gesagt: Marketing-Seite. Also sollte auch der Hinweis auf die Zertis bleiben. > [4] Der Link auf die Versionshinweise sollte bei beiden Versionen auf > die deutschen Versionshinweise zeigen: > https://de.libreoffice.org/download/versionshinweise/ Jepp Zum Rest später (oder gar nicht). -- Grüße k-j Member of TheDocumentFoundation https://www.documentfoundation.org/governance/members/ https://de.libreoffice.org https://wiki.documentfoundation.org/ -- Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org Probleme? https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/ Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy
