Hallo Andreas, alle,
ich habe weiter getestet und einige weitere Probleme festgestellt,
nämlich dass von den zwei ISO-Formaten 2012-12-31 und 20121231 häufig
nur eines richtig behandelt wird, dummerweise aber mal das eine und mal
das andere, in einem Fall wird dann das andere zurückgewiesen, im
anderen Fall wird ein falsches Ergebnis geliefert.
Ich habe dafür den Bug Bug 106956 - Erroneous and inconsistent handling
of ISO date format in Basic functions
<https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=106956#c0> angelegt.
Da die Dokumentation die (gar nicht mal so) neue Situation der Date
Acceptance Patterns noch nicht berücksichtigt, gibt es auch noch Bug
106957 - outdated documentation for BASIC date functions
<https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=106957> zum
Aktualisieren der Dokumentation.
Grüße
Gerhard
Am 01.04.2017 um 10:57 schrieb Andreas Säger:
Am 30.03.2017 um 19:27 schrieb Thomas Krumbein:
Hallo Gerhard,
hmm, Du hast recht. Jetzt geht es auch wie Du beschrieben hast.
Ging bei mir irgendwie vorhin nicht. Ich hätte wohl mal LO komplett
schliessen müssen;)
Also müssten nur die Beispiele der Hilfe in Deutsch auf ein deutsches
Datumsformat umgeswitscht werden:)
Ist ja schon mal was :)
VG
Thomas
Alle Datumswerte müssen entweder den korrekten Datentyp haben oder wenn
es denn String sein muss, dann ISO und nichts als ISO für sämtliche
Gebietsschemata, in Basic, in Calc, in Base, ... ach nee halt, ihr habt
ja dieses unselige "date acceptance pattern" eingebaut. Na, jedenfalls
scheint Basic und Base von dem Gefrickel nicht betroffen zu sein, so
dass ISO an dieser Stelle immer funktioniert.
--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme?
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
