Hallo Friedrich, Uwe, *, Friedrich Strohmaier schrieb: > Hallo Leute, > habe Uwe's Mail mal aus den Tiefen des Threads an die Oberfläche > geholt.. > [...] > Am 17.10.2010 22:36, schrieb Uwe Richter: > > [.. bitte hier nachlesen > http://article.gmane.org/gmane.comp.documentfoundation.libreoffice.discuss.german/10 > ..] > > So, ich habe nun noch 5 Varianten mit dem TDF Symbol erstellt: > > http://devel.prooo-box.org/prooo-box/misc/prooo-box-logo-3-5.svg > http://devel.prooo-box.org/prooo-box/misc/prooo-box-logo-3-6.svg > http://devel.prooo-box.org/prooo-box/misc/prooo-box-logo-3-7.svg > http://devel.prooo-box.org/prooo-box/misc/prooo-box-logo-3-8.svg > http://devel.prooo-box.org/prooo-box/misc/prooo-box-logo-3-9.svg > > Auf Eure Meinungen bin ich wie immer gespannt. > mein Favorit aus _dieser_ Sammlung ist 3-8. Bedenken hätte ich aber generell, die Versions-Nummer an das Logo anzubinden. Optisch stellt diese Kombination eher ein andersnamiges, eigenständiges Produkt dar:
LibreOffice LibreOffice 3 (BMW 1 BMW 5) Ob das eindeutig als Versionierung rüberkommt? Gefallen tut mir auch Bernhards Vorschlag: http://wiki.documentfoundation.org/User:Bedipp/Drafts Allerdings möchte ich mich Jens anschließen hinsichtlich des Namens LibO. Zusätzlich zu Jens' Punkten: Hier kommt ein dritter Name ins Spiel: LibreOffice LibreOffice 3 LibO Bekommt einem neuen Produkt in der Start-Phase nicht sonderlich. Abgesehen davon ist LibO m.W. eine interne Arbeitsbezeichnung, kein offizieller Produktname. Da schließe ich mich Jens an: LibreOffice-Box (in the Box ???) Meine 2 Cent. Heinz -- Have a nice time! -- E-Mail to discuss+h...@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/ All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be deleted
