www-bg/philosophy philosophy.bg.html

Mon, 12 Feb 2007 07:56:20 -0800 

CVSROOT:        /cvsroot/www-bg
Module name:    www-bg
Changes by:     Yavor Doganov <yavor>   07/02/12 15:56:08

Modified files:
        philosophy     : philosophy.bg.html 

Log message:
        * Корекция на тромаво изречение „Ако 
те отсъждат, че авторското право
          е вредно [...]“ ((отново) затваря: bug #18956).
        * „Големият Сатана“ -> „голямото зло“ 
(затваря: bug #19019).
        * Транскрибиране, а не превеждане на 
„Technology Review“ (затваря: bug
          #19023).
        * Корекция на двусмислено изречение 
„Някои икономисти оспорват, че
          авторското право [...]“ (затваря: bug #19036).
        * „Почтена употреба“ -> 
„добросъвестна употреба“ (затваря: bug
          #19037).
        * „Обществено“, а не „публично 
достояние“ (затваря: bug #19038).
        * Поправка на сериозна смислова грешка 
(„незаконно“ -> „нелегитимно“)
          (затваря: bug #19039).

CVSWeb URLs:
http://cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www-bg/philosophy/philosophy.bg.html?cvsroot=www-bg&r1=1.26&r2=1.27

Patches:
Index: philosophy.bg.html
===================================================================
RCS file: /cvsroot/www-bg/www-bg/philosophy/philosophy.bg.html,v
retrieving revision 1.26
retrieving revision 1.27
diff -u -b -r1.26 -r1.27
--- philosophy.bg.html  11 Feb 2007 08:42:25 -0000      1.26
+++ philosophy.bg.html  12 Feb 2007 15:56:08 -0000      1.27
@@ -95,7 +95,7 @@
   <li><a href="/philosophy/bsd.html">Проблемът с лиценза 
BSD</a></li>
   <li><a href="/philosophy/netscape-npl.html">Публичният 
лиценз на „Нетскейп“ (NPL) има сериозни 
проблеми</a></li>
   <li><a href="/philosophy/udi.html">Движението за 
свободен софтуер и УИД (UDI)</a></li>
-  <li><a href="/philosophy/microsoft.html">Дали „Майкрософт“ 
е големият Сатана?</a></li>
+  <li><a href="/philosophy/microsoft.html">Дали „Майкрософт“ 
е голямото зло?</a></li>
   <li><a href="/philosophy/microsoft-antitrust.html">Свободният
   софтуер и процеса за защита на 
конкуренцията срещу „Майкрософт“</a></li>
   <li><a href="/philosophy/microsoft-verdict.html">Относно 
присъдата на „Майкрософт“</a></li>
@@ -168,7 +168,7 @@
 
   <li><a href="/philosophy/ebooks.html">Електронните книги: 
Свобода или авторско право</a> 
       леко променена версия на статията, 
първоначално публикувана в 
-      „Технологичен преглед“ през 2000 г., от <a 
href="http://www.stallman.org";>
+      „Текнолоджи ривю“ през 2000 г., от <a 
href="http://www.stallman.org";>
       Ричард Столман</a></li>
 
   <li><a href="/philosophy/lessig-fsfs-intro.html">Въведението от
@@ -648,9 +648,9 @@
   обществения сектор за провинцията Буенос
   Айрес. <a 
href="http://proposicion.org.ar/proyecto/leyes/E-135.02-03/";>Законопроектът</a>
   е бил предложен лично от сенатор Алберто 
Конде.</li>
-  <li>Някои икономисти оспорват, че 
авторското право и
+  <li>Някои икономисти изтъкват, че 
авторското право и
   патентите <a href="http://www.reason.com/0303/fe.dc.creation.shtml";>
-  не успяват да подпомагат прогреса</a>, 
заради което се предполага,
+  не сполучват да поощрят прогреса</a>, в 
името на който се предполага,
   че съществуват.
 <p>
 Тази статия изхожда от ограничена 
икономическа гледна точка към
@@ -663,8 +663,8 @@
 патентите.  Статията също ги смесва, което 
е възможно, понеже авторите
 пренебрегват (различните) социални 
проблеми, които авторското право и
 патентите повдигат.
-</p><p> Въпреки тези големи недостатъци, 
статията е значима. Ако е
-достатъчно да се заклейми авторското 
право като вредно, дори съдейки
+</p><p> Въпреки тези големи недостатъци, 
статията е значима. Ако
+авторското право може да се заклейми като 
вредно, дори съдейки
 само от чисто икономическа гледна точка, 
пренебрегвайки етично
 недопустимия акт на ограничаване на 
споделянето, то след като отчетем
 и етиката, ще отсъдим колко по-вредно е 
авторското право в действителност.
@@ -739,7 +739,7 @@
   помощта му при написването на DeCSS.</li>
 
   <li><a href="http://james-boyle.com/papers.pdf";>Движението 
„Второ
-  обсебване“ и изграждането на 
„публичното достояние“</a> от Джеймс
+  обсебване“ и изграждането на 
„общественото достояние“</a> от Джеймс
   Бойл е достъпно
   и <a 
href="http://swissnet.ai.mit.edu/~hal/misc/duke-papers.pdf";>тук</a>.</li>
 
@@ -762,7 +762,7 @@
   <li><a 
href="http://www.utexas.edu/law/faculty/nnetanel/Netanel.pdf";>„Намиране
   на авторското право в бъркотията на 
Първата поправка“</a> от Нийл
   У. Нетанел, оспорва отживялото 
предположение на американската
-  съдебната система, че „почтената 
употреба“ елиминира конфликта между
+  съдебната система, че „добросъвестната 
употреба“ елиминира конфликта между
   авторското право и Първата поправка на 
Конституцията на САЩ.</li>
 
   <li>Ричард Столман се е подписал под
@@ -822,7 +822,7 @@
        <strong>Забележете</strong>, че проектът GNU 
препоръчва
        <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">избягването</a> 
на термина
        <a 
href="/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy">пиратство</a>, тъй 
като
-       той предполага, че споделянето на 
копия е някак си незаконно.</li>
+       той предполага, че споделянето на 
копия е някак си нелегитимно.</li>
   <li><a 
href="http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp/copying_primer.html";>Учебник
   за начинаещи за етиката на 
„интелектуална собственост“</a>, от Рам
   Самудрала.</li>
@@ -1052,7 +1052,7 @@
 <p>
 Последно обновяване:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2007/02/11 08:42:25 $ $Author: yavor $
+$Date: 2007/02/12 15:56:08 $ $Author: yavor $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
_______________________________________________
Dict-notifications mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict-notifications

Reply via email to