Hi,
ich denke der Kern ist doch, dass die Apache Lizenz nicht mit der von
OOo kompatibel ist. Ich habe Gestern mit ein paar der OOo-Architekten
gesprochen und Sie sehen es eher als eine Sisyphus-Arbeit an, die
Bibliotheken umzuschreiben, als ein einfach zu erreichendes Ziel.
Ich persönlich halte mich hier mit auch noch zurück, denn die Folgen für
eine Änderung der Lizenz sind nicht unerheblich.
BSP: Ein Entwickler kann Code schreiben und dem Produkt zuführen kein
Problem. Eine Firma kann im Anschluss seinen Code nehmen, beliebig bei
sich integrieren, ihn weiterentwickeln und muss nichts zurückgeben. Das
ist ein Punkt an dem ich zu denken anfange, besonders wenn sich hier
wieder ein großer Konzern in den Vordergrund schiebt, der zufällig einen
"Fork" von OOo als eigens Produkt vertreibt.
Aber hier muss halt jeder für sich persönlich entscheiden, was ihr oder
ihm wichtig ist.
Grüße
Thomas
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Michael, *,
2011/6/10 michael <mikea...@openoffice.org>:
Christian Lohmaier schrieb:
2011/6/10 michael <mikea...@openoffice.org>:
s. http://wiki.apache.org/incubator/OpenOfficeProposal
[...]
Ich bitte nochmals alle aktiven Mitglieder der deutschsprachigen
OpenOffice.org-Community (soweit noch nicht geschehen), sich ebenfalls
in diese Liste einzutragen,
Das sollte man aber nur tun, wenn man auch mit der dadurch bedingten
Lizenz und Projektstruktur der Apache Foundation einverstanden ist.
Zitat: "Diese Lösung hat nämlich einige offensichtliche Nachteile, Die
Apache Software Foundation versteht sich nämlich explizit als
Meritokratie"....
Ferner ist die Apache Lizenz eine BSDartige Lizenz ohne Copyleft-EffekT
(ich bin ein Befürworter von Copyleft-Lizenzen)."
Mag sein, daß Du das irgendwann mal geschrieben hast, in Deinem Aufruf
war davon aber nix zu lesen.
Beide Zitate aus meiner ersten Mail vom 06.06.2011.
Ja, aber ist unerheblich, weil nicht jeder jede mail liest, und so ein
Aufruf ohne entsprechende Infos ist nicht förderlich.
Nochmals ganz klar: Die Apache Foundation hat andere Vorstellungen
einer Community als es hier der Fall war, bzw. gibt es bei der Apache
Foundation noch nie ein vergleichbares Projekt, das so End-Nutzer
orientiert ist.
Fakt ist auch, daß viele Komponenten, die bisher in OOo integriert
sind, aufgrund der strikten Lizenzphilosophie (nur Apache-Lizenz
akzeptiert, nix anderes) erstmals wegfallen. (Ein 3.4.0 release auf
Basis der dann im apche-ooo projekt befinlichen Sourcen wird deshalb
in den nächsten Monaten auch nicht zu erwarten sein)
Die Lizenz ist allein vom Prinzip her eine andere. Das angesprochene
copyleft vs permissive. Darüber sollte man sich im klaren sein, bevor
man sich irgendwo einträgt.
Und ja, Teilprojekte/Unterprojekte können sich organisieren wie sie
wollen, aber das ist bei der TDF auch nicht anders. Dort stört es dich
aber so ungemein, bei der Apache-Foundation nicht. Aber das ist Dein
"Problem"/Deine persönliche Einstellung, die akzeptiere ich. Was ich
nicht akzeptiere sind solche Aufrufe, bei denen die Konsequenzen mit
keinem Wort erwähnt werden. Deshalb der Hinweis (und damit auch für
mich wieder Funkstille)
ciao
Christian
--
------------- BOS-it GmbH&Co.KG -----------------------------------
You can learn what ever you want, you just
have to try and try and try and try ....
Oracle Approved Education Center - Hamburg und Berlin
Thomas Mitzka
Geschäftsführer / CEO
Mobil: (++49)-(0)173-8534351
Mail: mit...@bos-it.de
BOS-it GmbH&Co.KG
BOS-it Oracle Schulungszentrum
Nagelsweg 55
20097 Hamburg
Tel: 040 - 32901977
Fax: 040 - 32901978
Oracle Office Migrations-Partner
Oracle Silber-Partner
Handelsregister: Hamburg A 110856
VAT: DE265464252
--
-----------------------------------------------------------------
To unsubscribe send email to dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org
with Subject: help
