Hallo Uwe, ich möchte als erstes mal klarstellen, dass der gesamte Vorstand des OOoDeV mein vollstes Vertrauen und meinen allergrößten Respekt hat.
On 01/27/2011 11:26 PM, Uwe Altmann wrote: > Hi Peter > > Am 27.01.11 15:34, schrieb Peter Junge: > >> ich habe noch einen Eingriff ohne Rücksprache im DE-Projekt vorgenommen, > > ...und da sieht man dann auch schön, wohin das führt, wenn man so was > macht :-( > > Stell den Link umgehend wieder her, lies bitte im Listenarchiv die > Diskussion dazu nach und lass' solche einsamen Aktionen in Zukunft bitte > sein. Mir geht es nicht darum, den OOoDeV als Spendensammler auszuschließen, sondern lediglich, um die unzureichende Formulierung auf der von mir abgeänderten Seite. Die potentielle SpenderIn wird zwar an die Webseite des OOoDeV weitergeleitet; dort wird aber in der Folge eine sehr große (unzumutbare) Leseleistung erwartet. Und! Selbst nach dieser Lektüre werden die meisten Menschen, die nicht mit dem augenblicklichen Problemen vertraut sind, keinen Deut schlauer sein. Bernhard hatte auch schon einen Vorschlag in diese Richtung gemacht. [1] Es müsste nur ein Satz wie "Bitte beachten Sie, dass der OOoDeV Zuwendungen für mehrere Projekte sammelt. Bitte kennzeichnen Sie Ihre Spende eindeutig mit dem Zweck <OpenOffice.org>." hinzugefügt worden und alles ist klar. Können wir uns darauf bitte einigen? Aus dem Listenarchiv kann ich nämlich nicht erkennen, dass jemals eine Einigung, die *alle* glücklich macht, erreicht wurde. [1] http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=45832 > >> da ich auch hier unmittelbaren Handlungsbedarf sah. Auf der Seite [1], >> die unter anderem auch die Möglichkeiten der finanziellen Unterstützung >> von OOo auflistet, habe ich den OOoDeV auskommentiert. So wie die Rolle >> des OOoDeV dargestellt wurde, muss der unbedarfte Spender, der von der >> augenblicklichen Situation nichts weiß, davon ausgehen, dass 100% seiner >> Spende --auch ohne jeden Vermerk des Spendenbezuges-- für die Förderung >> von OOo verwendet wird. Dies halte ich gegenüber dem potentiellen >> Spender für unlauter und sittenwidrig, könnte mir sogar vorstellen --bin >> allerdings kein Anwalt--, dass dies juristisch bedenklich ist. Mein >> Vorschlag wäre dies vorerst so zu belassen. Da ich auch die Listen der >> TDF/LibreOffice mitlese, könnte ich mir vorstellen, dass sich der OOoDeV >> in absehbarer Zeit erklären wird. Ich sehe kein grundsätzliches Problem, >> den OOoDeV sofort wieder zu listen, wenn eine klare Regelung gefunden wird. > > Das ist größtenteils persönliche (und m.E. weitgehend unzutreffende) > Spekulation; eine klare Regelung gibt es ebenfalls. Der > Vorstandsvorsitzende des OOoDeV hat hier auf der Liste dazu bereits > Stellung genommen (s.o., Stichwort "Listenarchiv") - sinngemäß in etwa: > Wenn keine Anträge auf Förderung von Aktionen im Sinne der Satzung an > den OOoDeV gestellt werden, dann kann er auch keine unterstützen. Das Listenarchiv wird aber wohl keinesfalls von spendenwilligen Personen gelesen werden. ;-) Viele Grüße, Peter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
