Am 11.10.2010 08:19, schrieb Thomas Krumbein:
Hallo Christian,
Am 10.10.2010 22:28, schrieb Christian Lippka:
Hallo Liste, lieber Thomas Krumbein,
[..]
Eine Instanz welche sich Document Foundation nennt, von deren Founding
Members Sie lieber Thomas Krumbein einer sind, hat mehrfach öffentlich
behauptet eine Offizielle Einladung an die Firma Oracle geschickt
zu haben. Nachzulesen ist diese Behauptung auch hier auf der Liste
vom Document Foundation Steering Commitee Member André Schnabel.
Damit ist mal das 'Ihr' benannt und fühlen Sie sich bitte persönlich
angesprochen.
Sie es bitte mal so: Der ganze Text ging nicht um "wer hat welche
Einladung geschickt an wen", sondern mehr um Strukturen und
Entscheidungswege eines Unternehmens - zum Verständnis für *alle*
Communitymitglieder, die hier untereinander emotional diskutieren, ohne
in diesen Punkten überhaupt Einfluss nehmen zu können.
Es geht hier darum ob wir uns Vertrauen können und ob beide Seiten mit
offenen Karten Spielen. Die Foundation kommt mit "Open" und "Libre".
Also, seit doch mal "Open" und "Libre" und zeigt uns diese "Einladung".
Und nein, ich bin nicht Member des Foundation Steering Commitees - wie
ohne prpbleme auf der Homepage nachzulesen ist, stütze aber die Gründung
der Foundation :-)
Ich sagte ja auch nur das Du Founding Member bist, wie nachzulesen
Jetzt pack beide Infos zusammen: Das Steering Commitee hat nach eigenen
Angaben eine Einladung vor Bekanntgabe (Veröffentlichung) der
Foundation-Information an die ihm bekannten Entscheider von Oracle
geschickt (Mittelmanagement?). Eine Reaktion erfolgte nicht.
Verifizieren kann ich, dass die Info geschickt wurde - ob sie angekommen
ist oder ob es private Antworten gab, weiss ich nicht. Ob die
Information im Unternehmen "Oracle" kommuniziert wurde - zum Beispiel
auch an Dich - weiss ich auch nicht - Deinen Reaktionen zu urteilen aber
eher nicht.
Was würde nun der Berater sagen? Hier stimmen die Kommunikationswege im
Unternehemn nicht (hat übrigens gar nichts mit der Community oder der
Foudation zu tun) - nur um das sagen zu können, fehlen mir die internen
Einblicke, also lasse ich das natürlich.
Wenn es diese Einladung gegeben hat ist es ein leichtes sie zu zeigen.
Ein Empfänger kann nie beweisen das er etwas bekommen hat. Aber für
den Absender währe es ein einfaches zu sagen was genau er verschickt
hat. Macht der Absender das nicht dann können wir hier wohl neben
dem F Wort noch das L Wort nennen.
Aus dem Zusammenhang scheint sich langsam zu ergeben das es diese
offizielle Einladung nie gegeben hat. Es wurde also etwas behauptet
das nicht der Realität entspricht.
Um das zu beurteilen müsstest Du für das gesamte Management von Oracle
sprechen können - kannst Du das?
Ich habe vertrauen in mein Management da Sie mich in den letzten 10
Jahren noch nie belogen haben.
[..]
Wie Björn auf dieser Liste bereits sehr gut geschrieben hat stellt
die Foundation Oracle in einigen Bereichen vor vollendete Tatsachen.
Inzwischen werden Fakten geschaffen - ja. Besser als "Stillstand".
Schön dieses Wort "Inzwischen". Das klingt als ob Oracle eine Chance
gehabt hätte und ja was unternommen haben könnte. Das war doch
vom ersten Tag so!
Dazu kommt ein Stakato von Behauptungen was Oracle alles böses
machen könnte/wird. Mitarbeiter abziehen, Den Stecker aus den
Servern ziehen und was noch alles. Warum muss sich Oracle für Dinge
rechtfertigen die sie bisher nicht getan haben?
Nun ja, leider hat auch hier schon die Wirklichkeit Deine Theorien
eingeholt. Es wurden eben schon Inhalte gelöscht.
Wieder mal eine Behauptung, leider keine Angaben wie das jemand
überprüfen kann. Also die gleiche Taktik.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
