Hallo, eigentlich wollte ich mich zu diesem Thema nicht äußern, aber es gibt ein paar Punkte, die ich so nicht stehen lassen kann. - Edgar hat zu einer Abstimmung aufgerufen und da sollte jeder wissen, welche Konsequenzen sich aus dem einen oder anderen Resultat ergeben würden.
Dies ist jetzt schon mindestens das vierte Mal in rund anderthalb Jahren, dass über ein und den selben Gegenstand diskutiert wird. Zuletzt war es hier Thema: http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg22357.html Über ein Jahr zuvor sah das Meinungsbild so aus: http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg18242.html Zwischendurch gab es auch mal eine kleine Erinnerung: http://www.mail-archive.com/dev@de.openoffice.org/msg18333.html Es ist richtig, dass ursprünglich geplant war, das wiki.s.ooo nur zur Entwicklung der Neufassung der FAQs einzusetzen und dann die "fertigen" FAQs nach de.ooo zu kopieren. Die Realität sieht aber so aus, dass in den über anderthalb Jahren seit dem ersten Aufruf die Beteiligung NULL war. Insbesondere haben diejenigen, die sich jetzt vehement gegen die vorgeschlagene, pragmatische Lösung aussprechen, in dieser Zeit rein gar nichts zu den FAQs beigetragen. Kein Textbeitrag im wiki.s.ooo. Kein Textbeitrag auf dieser Mailingliste. Und vor allem: kein Transfer der Wiki-Texte nach de.ooo. Sicher haben sie in der Zeit andere, wertvolle Beiträge für OOo geleistet, aber nochmals: dafür war über 18 Monate Zeit! Am Samstag, 17. Januar 2009 17:43 schrieb michael: > * Das Wiki ist flexibel und schnell editierbar > > Das ist richtig, aber kein Argument dagegen, regelmäßig Snapshots > desselben als statische Seite zu publizieren. Dies es würde auch > gewährleisten, dass man immer auch eine "durchgesehene und > ausdiskutierte" Fassung publiziert. Wenn dies so einfach und problemlos ist, warum hast du es dann in den letzten 18 Monaten, als mehr als ausreichend Gelegenheit dazu war, nicht gemacht? Darf ich dich auch fragen, ob du dich hiermit dazu bereit erklärst, künftige Änderungs- und Ergänzungswünsche zeitnah in die FAQs auf de.ooo einzuarbeiten? Darf ich außerdem fragen, was dich daran hindert, eine FAQ-Fassung, die auf wiki.s.ooo liegt, "durchzusehen" und ggf. "auszudiskutieren" bzw. wo du überhaupt Diskussionsbedarf siehst? > * Die Möglichkeit der Mitarbeit ist nur hier ohne Aufwand möglich > > Das ist richtig, aber auch kein Argument dagegen zusätzlich eine > statische Seite zu publizieren. Eine statische Seite reduziert > zusätzlich die Gefahr von Edit-Wars und Vandalismus, welche ich > allerdings nicht sehr hoch einschätzen möchte. Zwei parallele Fassungen sind überhaupt nicht sinnvoll, weil sie bei den Benutzern nur Verwirrung stiften, was denn nun "gilt" (das ist ja gerade der Anlass dieses Threads), und sie die Arbeit bei den Autoren verdoppeln bis verdreifachen. Ich kann gut genug HTML und kann auch gut genug mit CVS umgehen um die FAQs direkt auf de.ooo zu pflegen. Der Punkt ist nur: der Mehraufwand im Vergleich zum Wiki wäre aber soviel größer, dass ich diese Pflege dann überhaupt nicht mehr machen könnte. Die Vorstellung, dass jemand mir diesen Mehraufwand abnehmen würde, ist durch das pure Faktum der Untätigkeit in den vergangenen 18 Monaten hinreichend widerlegt. Ebenfalls ist die Vorstellung von Edit-Wars und Vandalismus durch das Faktum, dass in den vergangenen 18 Monaten so etwas nicht auftrat, hinreichend widerlegt. Um es ganz unmissverständlich zu formulieren: Ich als einer der wenigen, der zu den FAQs in letzter Zeit inhaltlich etwas beigetragen hat, bin gut mit der Lösung im wiki.s.ooo gefahren. Und Edgar, unser Anwenderbetreuer, hat ebenfalls seine Wünsche zum Ausdruck gebracht. > Eine statische, regelmäßig aktualisierte Seite wird von Suchmaschinen > wohl besonders geschätzt Deshalb sind ja auch die Wikipedia-Artikel bei Suchmaschinen-Ergebnisseiten nie unter den ersten Treffern zu finden ... > Mein Anliegen war es, beides zu haben, eine flexibel und schnell > editierbare, modern anmutende Wikiseite und eine seriös erscheinende, > gepflegte statische Seite, die eben auch auf die Wikiseite als > potentiell aktueller verweist. Ich weiß nicht, woher die Vorstellung kommt, das wiki.s.ooo sei "unseriös". Das Faktum, das ganze Projekte, darunter insbesondere das documentation projekt, mehr oder weniger komplett in das wiki.s.ooo umgezogen sind, spricht sehr dagegen, dass die Community wiki.s.ooo als bäh ansieht. Und selbst im README des Programms OOo (deutsche Lokalisierung) haben wir einen Link nach wiki.s.ooo. Wo ist denn nun eigentlich das Problem? Eine FAQ hat zwei Adressaten: Einmal den Hilfesuchenden, der seine Frage dort beantwortet bekommt, ohne sie erst stellen zu müssen, und zum anderen alle "Anwenderbetreuer" im weitesten Sinne, die dank FAQ "häufige" Fragen mit einem Link erledigen können. Welche Fragen nun zu den "häufigen" zu rechnen sind und daher von einer FAQ abgedeckt werden sollten, können sowieso nur die entscheiden, die täglich damit Fragen zu beantworten haben. Es ist bisher noch nicht erklärt worden, worin der Vorteil liegen soll, hier zusätzliche Arbeitsschritte einzufügen, statt denjenigen, die die FAQs täglich als Werkzeug benutzen, den direkten Zugriff darauf zu belassen. Beste Grüße -- ## Martin Bayer ## Content Developer ## OpenOffice.org Germanophone Project ## http://de.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: dev-h...@de.openoffice.org
