Hallo Johannes,
Johannes A. Bodwing schrieb:
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo Johannes,
(...)
Interne Mailingliste - Mithelfer trägt sich ein - Jacqueline bestätigt
- kennt Jacqueline die Person nicht, fragt Jacqueline nach
gut, frag mich, du kennst mich ja nicht; woher und wie kriegst du raus,
ob ich nicht längst an einem Heft zu OOo arbeite und hier bloß Infos
abgreife?
genau das ist ja jetzt der Punkt, und den kann mir bislang keiner
konkret darlegen;
du willst es nicht verstehen, oder? Von den 16 Personen, die sich bisher
zur Mitarbeit gemeldet haben, kenne ich 11 Personen persönlich und zum
Teil sogar sehr gut. Von den 5 Personen, die ich nicht persönlich kenne,
sind zwei langjährige und sehr zuverlässige Projektmitglieder und bei
den anderen dreien sind mir zumindest die Namen geläufig und ich kann
sie hier im Projektgeschehen einordnen. Insofern sehe ich da absolut
keine Schwierigkeiten.
Es geht nicht um reinen "Ideenklau" - es ist ja wohl nicht schwer zu
erraten, welche Themen rund um die neue Version 3.0 von Belang sind. Wie
Andre schon sagte, es gibt noch andere Dinge zu regeln, es gibt
Autorenvereinbarungen, Vergütungen, etc.. Ich denke mal, das kennst Du
auch aus eigener Erfahrung, dass man über solche Dinge nur im kleineren
Kreis spricht.
Zu Punkt 2:
Bedarf keiner weiteren Erläuterung, denn Du beweist dies gerade
eindrucksvoll
nicht ganz nachvollziehbar; seit wann sind konkrete Fragen vor dem
Hintergrund konkreter und auch begründeter Vorschläge Spam? und seit
wann ist die Beschäftigung mit einem Problem (um es auch zu lösen) Spam,
wenn man konkrete Ansätze zugrunde legt, Lösungsmöglichkeiten anspricht
usw.?
kann mir das mal bitte jemand erklären?
daß es manche nervt, kann ich mir vorstellen; nur ist damit das Problem
nicht gelöst; oder es gibt kein Problem, dann schreibt es doch mal;
Ich sehe in Deinen Mails derzeit keine begründeten Vorschläge - ich habe
jetzt mehrfach darum gebeten, etwas abzuwarten, bis ich auf der
separaten Liste die Infos zum weiteren Vorgehen geben kann.
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ich so ein Projekt ohne
vorherige Planungen angehen würde. Kein Verlag würde sich auf "wir
machen das schon" verlassen. Natürlich wurde bereits über Zeitpläne, die
Zielgruppe, Layout, Vergütung, Lizenzen, Redaktionsplan gesprochen - das
musste ich selbstverständlich tun. Aber es ist deswegen doch noch nicht
alles fix - immerhin soll das ein Community-Projekt werden, in dem wir
noch Raum zur Gestaltung haben.
Insofern machen mich Deine "begründeten Vorschläge" schon stutzig - nur
weil Du bestimmte Details noch nicht kennst, heißt das lange nicht, dass
es sie nicht gibt. Ich habe auf deine ersten Mails noch versucht,
konkret zu antworten, aber du ignorierst einfach die gegebenen
Informationen. Stattdessen wiederholst Du immer wieder die gleichen
Fragen und bindest damit die ohnehin schon knappen Ressourcen. In der
Zeit, die ich für die Antwortmails jetzt verbraten habe, hätte ich schon
längst die Wikiseite erstellen können.
Und zum Schluss nochmal was zum Nachdenken: Die Arbeit in einem solchen
Community-Projekt ist zu großen Teilen auf Vertrauen aufgebaut. Ich
vertraue den Mithelfern, dass sie mich nicht hinters Licht führen und
dass sie ihre Zusagen einhalten. Die Mithelfer vertrauen mir, dass ich
von der Planung und Durchführung solcher Aktionen etwas verstehe und sie
mit allen notwendigen Informationen versorge.
Bitte entscheide Dich also: Wenn Du an dem Heft aktiv mitarbeiten
möchtest, dann solltest Du das notwendige Vertrauen aufbringen. Kannst
Du das nicht, zwingt Dich niemand zur Mitarbeit - aber dann verhalte
dich bitte auch so, dass die anderen nicht bei ihrer Arbeit gestört werden.
Gruß,
Jacqueline
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
