Hallo Thomas, Thomas Schöneberg schrieb: in Abwägung aller Umstände entscheide ich mich dann wie folgt:
> http://www.iactive.de/ooo/OOo-Plakat_3_WARUM.png (459 KB) +1 > http://www.iactive.de/ooo/OOo-Plakat_3_WESHALB.png (469 KB) +-0 > http://www.iactive.de/ooo/OOo-Plakat_3_WOFUER.png (466 KB) +-0 habe jedoch eine Anmerkung: Die ursprüngliche Aussage "offen und frei" wurde auf marketing breit diskutiert, meine Bedenken sind aber in Ansicht des ursprünglichen png zerstreut gewesen. Leider werden sie jetzt wieder durch "quelltextoffen und frei" genährt. Leider weiß ich nicht warum diese Änderung geschah, so ich in der Diskussion auf Marketing nichts Konkretes dazu finde, vielleicht habe ich es auch überlesen. Meine Meinung ist: Falls diese Änderung geschah um die Kritik an "offen und frei" zu entschärfen, so ist die Richtung formal zwar richtig, anderrerseits bringt nun gerafde das Wort "quelltextoffen" das Wort "frei" in eine ungünstige Interpretationsrichtung. Auch ist der optische Eindruck jetzt schlechter (die 3 Slogans bildeten vorher mit den Möwen eine fast perfekte Diagonale was m.E. nach gut aussah siehe: http://www.prooo-box.org/~schmidjo/jms1/perspektive.png und das gibt eine 'psychologisch' günstige Wirkung, so es beispielsweise auch kein Zufall ist das eine große Bank den / und nicht etwa den \ in ihrem Logo führt) insgesamt: belasse es bei "offen und frei", falls das nicht größeren Widerspruch heraufbeschwört. Es ist nämlich /an dieser/ Stelle ein Slogan und die inhaltlich eigentlich richtige Konkretisierung auf "quelltextoffen" bewirkt insgesamt eine Verschlechterung hinsichtlich der Fragen die in der Kritik standen. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
