Hallo, die Veröffentlichung der 2.3 rückt näher. Das möchte ich zum Anlass nehmen, folgende kleinere (wenn auch möglicherweise nicht populäre) Änderungen vorzuschlagen:
1. Auf der Startseite http://de.openoffice.org/ wird im Bereich "Download" (grün) der Link "Die bekannte Vorversion (1.1.5)" ersatzlos gestrichen. 2. Auf der Quickdownloadseite (http://de.openoffice.org/downloads/quick.html) werden die Bereiche für normalen Download und BitTorrent-Download besser voneinander abgesetzt. 3. Auf allen Downloadseiten (insbesondere http://de.openoffice.org/downloads/quick.html und http://de.openoffice.org/downloads/mirror.html) werden Links zum Quelltext eingefügt. Begründungen: 1. Das Entfernen dieses Links ist für mich nur eine Frage des wann, nicht des ob. Spätestens wenn die 3.0 erscheint, ist "Vorversion" sowieso nicht mehr semantisch richtig. Allerdings bringt die 2.3 so viele Änderungen, Neuerungen und Verbesserungen, dass der Sprung wesentlich größer ist als beispielsweise der von der 2.0.4 zur 2.1.0. Wir wissen ja alle, dass die Versionierung von OOo in den letzten Jahren etwas ... nunja ... schwer durchschaubar abgelaufen ist. In meiner "persönlichen Zählung" ist dabei die 2.3 die nächste "große" Version nach der 2.0. Damit ist die 1.1 keine "Vorversion" mehr, sondern eine "Vor-Vorversion". Darüber mag aber jeder eine andere Ansicht haben. Sollte jedoch die Mehrheit zu dem Schluss kommen, dass wir auch nach Erscheinen der 2.3 die 1.1 auf der Startseite (!) anbieten wollen, möchte ich auch, dass geklärt wird, wann der Link dann dort verschwindet (z.B. mit Erscheinen von OOo3.0). Die 1.1.5 ist nun bald 2 Jahre alt. Sie kann nur mit 2 Sicherheitsupdates sicher betrieben werden, die separat herunterzuladen und manuell nachzuinstallieren sind. Hier stört mich vor allem die Diskrepanz zwischen einem sehr prominenten Link auf der Startseite und den Informationen und Anleitungen zu den Sicherheitsupdates. Ein Download-Link auf der Startseite suggeriert eine uneingeschränkt empfehlenswerte Software, und das ist die 1.1.5 zumindest im ungepatchten Zustand einfach nicht mehr. Deshalb bin ich dafür, diesen Link von der Startseite zu entfernen und die 1.1.5 nur noch wie die anderen älteren Versionen auch über das Download-Menü bzw. die Serverliste anzubieten. 2. Wenn mich mein Monitor nicht täuscht, unterscheiden sich inzwischen zwar die beiden Leitfarben (grün) ein wenig. Trotzdem ist es so, dass Benutzer auf Links (blau und unterstrichen) konditioniert sind. Sie klicken eher auf "Windows" als aus der Auswahlliste ihr Betriebssystem auszuwählen, ohne darauf zu achten, dass dies - auch laut Überschrift - zwei ganz unterschiedliche Verfahren sind. Tatsächlich behauptete kürzlich jemand steif und fest, die 2.2.1 für Windows würde man auf der Downloadseite als Java-Bundle angeboten bekommen. Das ist natürlich in zweierlei Hinsicht falsch: 1. Ist das Java-Bundle (Windows) für die 2.2.1 nie freigegeben worden; 2. bekommt man auch nichts in der Art angeboten, wenn man den Direktdownload wählt: Vorausgewählt ist "2.2.1" - logischerweise ohne JRE. Offensichtlich wurde hier der Download mit dem BitTorrent-Download irgendwie vermischt. Ich möchte jetzt keine Diskussion darüber aufreißen, welchen Ruf BitTorrent zu recht oder zu unrecht genießt, wie seriös ein solches Downloadangebot wirkt und ob eine Installationsdatei aus einer solchen Quelle vertrauenswürdig ist oder nicht. Aber ich bin dafür, die BitTorrent-Links deutlicher von den Direktdownloads abzusetzen und vielleicht auch etwas weniger prominent zu gestalten, sodass es seltener zu Verwirrungen kommt. 3. Eine wenig beachtete Klausel der LGPL v.2 verlangt ausdrücklich, dass "Bibliotheken", die unter LGPL v.2 lizenziert sind, (in unserem Fall: OOo) immer nur zusammen mit ihrem Quelltext weitergegeben werden dürfen: | You may copy and distribute the Library ... in object code or executable | form ... provided that you accompany it with the complete corresponding | machine-readable source code ... If distribution of object code is made | by offering access to copy from a designated place, then offering | equivalent access to copy the source code from the same place satisfies | the requirement to distribute the source code ... OOo wurde - zumindest bis Version 2.2.1 einschließlich - unter LGPL Version 2.1 lizenziert: | This product is made available subject to the terms of GNU Lesser General | Public License Version 2.1. Man beachte bitte, dass der mögliche Zusatz „or (at your option) any later version“ fehlt und daher die LGPL Version 3 nicht anzuwenden ist, die (nicht nur in diesem Punkt) völlig andere Vorgaben macht. Um die Bedingung „Angebot eines gleichartigen Zugangs zum Kopieren des Quelltextes von demselben Ort“ unserer eigenen Lizenz zu erfüllen, bin ich dafür, dass auf allen Download-Seiten Links zu Download-Möglichkeiten für den Quelltext eingefügt werden. Nach dem Wortlaut der Lizenz müssten diese eigentlich auch immer auf den selben Mirror verweisen („kopieren vom gleichen Ort“) und das selbe Protokoll (FTP/HTTP) verwenden („gleichartiger Zugang“), aber ich bin gerne bereit, Links zum Binärpaket und zum Quelltext, die zwar auf unterschiedliche Mirros verweisen, sich aber beide auf der selben Seite (von de.OOo) befinden, als „Angebot eines Zugangs zum Quelltext vom selben Ort“ im Sinne der Lizenz anzusehen. Dies mag man ruhig auch als Betonung dessen verstehen, dass OOo eben Open Source und nicht Freeware ist. Vielleicht trägt es auch zur Bewusstseinsbildung bei den vielen Re-Distributoren bei, bei denen regelmäßig diese Klausel der Lizenz verletzt wird. Jedenfalls ist mir noch keine Zeitschriften-CD, Download-Angebot eines Dritten o.ä. untergekommen, bei dem der Quelltext "vom selben Ort" oder wenigstens irgendwie mit angeboten worden wäre. (Was das für die BitTorrent-Downloads bedeutet, lasse ich jetzt allerdings einmal dahingestellt.) Beste Grüße -- ## Martin Bayer ## Content Developer ## OpenOffice.org Germanophone Project ## http://de.openoffice.org --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
