Wolfgang Uhlig wrote: > Was ich nicht echt begreife in diesem Zusammenhang, warum du und Regina so > darauf beharren, dass es hier um eine Vermischung von harter und > automatischer Formatierung geht und deswegen in die Hose gehen muss. > > 1) Writer hat doch nun mal die Seitenvorlagen, mit denen man ein Dokument > einteilen/strukturieren kann. Nicht jede Seite fängt aber mit einer > Überschrift an, der man einen Seitenumbruch zuweisen könnte. > > 2) Nach eurer Argumentation müsste das Verhalten, um das es in diesem > Thread geht, auch mit einer normalen Überschrift (der auch kein > Seitenumbruch zugewiesen ist) auftreten. Tut es aber nicht, dort bleibt > der Umbruch erhalten, nur bei Verzeichnissen nicht! > > 3) Warum trat das in 2.1 nicht auf? Weil wohl was geändert wurde. :-)
Es ist offensichtlich wohl noch offen, ob die Änderung der Bug ist oder das, was vorher da war. Ich vermute aber wohl, ersteres. Wenn ich die generierten Dateien in 2.0 und 2.2 vergleiche, sehe ich, dass in der alten Version an dem ersten Absatz der TOC ein "Break" gesetzt ist, der fehlt in der "neuen" Version. Offensichtlich blieb der vorher eingefügte Break des leeren Absatzes früher erhalten, wenn die TOC eingefügt wurde. Da ich nicht glaube, dass das jemand absichtlich ausgebaut hat, dürfte es sich wohl um einen Seiteneffekt handeln. > Bevor ich aber einen Issue schreibe, würde ich gerne wissen, ob andere das > auch wie Regina sehen, oder das eben auch einen Bug finden. Mach mal ruhig. Regina sieht das schon richtig: Writer interpretiert das, was in der Datei steht, richtig. Nur ist der Fehler wohl schon vorher passiert. ;-) Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
