Hallo Stefan,
Schon ja. Aber Dein Fall ist da auch dabei und wird von den Leuten, die
Issues bearbeiten und entscheiden, was ein Duplicate ist, offenbar für
ein Problem gehalten, das im selben Kontext mit all den anderen Punkten
zu klären ist. Ist das so falsch?
Wie gesagt, für mich sind es zwei getrennte Probleme.
Ich habe heute nochmal auf der sc-Liste versucht, mehr zum Hintergrund
herauszufinden, aber außer einem "Sometime, we'll have to do something
about it" kam nichts dabei raus.
Die Frage ist auch eine Andere: Was soll geschehen, wenn eine numerische
Berechnung (mathematisch fälschlicherweise) einen Text mit einbezieht?
Hier gibt es durchaus unterschiedliche Lösungsansätze, von denen jeder
so seine Berechtigung hat, zum Beispiel:
Lösungsansatz A: Die Berechnung nicht durchführen und einen Fehler
melden. (Mathematisch-logisch immer sauber)
Lösungsansatz B: Wenn der Text eindeutig als Zahl interpretiert werden
kann, mit dieser Zahl rechnen, ansonsten einen Fehler melden. (So macht
es Excel.) (*)
Lösungsansatz C: Für den Text den Wert 0 in der Berechnung ansetzen. (So
macht es Calc).
Was ist schon richtig, was ist schon falsch? Es ist immer eine Frage der
Definition. Alle Ansätze haben ihre Vor- und Nachteile.
Wichtig ist doch hier allein, wie sich das aus Nutzersicht darstellt.
Bei Variante A merkt der Nutzer, daß etwas nicht stimmt und kann es
rechtzeitig korrigieren.
Bei Variante C merkt er nichts, und das ist meiner Meinung nach für eine
Tabellenkalkulation, von deren Berechnungen durchaus auch Existenzen
abhängen können, einfach nicht vertrauensfördernd, das Beispiel hierzu in
einem der Issues war schon sehr realistisch. Das sehe ich für das von Dir
erwähnte Verhalten bei "=SUMME(A1:A2)" in Excel übrigens ganz genauso.
Wenn Du aber in Variante C irgendwo einen Vorteil siehst, würde mich der
interessieren. Wo könnte dieses Verhalten gewinnbringend eingesetzt
werden?
Man kann natürlich eine Summe über einen größeren Bereich einfach und
unter Einbeziehung evtl. Zwischenüberschriften, die im Weg stehen, machen,
weil diese mit 0 in die Berechnung eingehen, statt dies wirklich
ordentlich häppchenweise zu machen. Das ist vermutlich auch der Grund
dafür, warum in Excel bei der Summenformel kein Fehler erscheint. Sonst
fällt mir aber nun wirklich nichts ein.
Und man könnte die Interpretation natürlich auch an eine Option binden und
so einfach beide Seiten zufriedenstellen, statt jahrelang gar nichts zu
unternehmen.
Rein interessehalber habe ich vorhin übrigens auch einmal meine schon
ältere Novell Edition von OOo 2.0 aus OpenSusE 10.0 ausprobiert. Die haben
dieses Problem teilweise offenbar schon längst aus der Welt geräumt und
verhalten sich Excel kompatibel. Ich weiß natürlich nicht, ob sie die
geänderten Sourcen dem Projekt wieder zur Verfügung stellen, falls aber
ja, so wäre es zumindest keines der üblichen Probleme, die aus
Ressourcenengpässen liegenbleiben.
Gruß
Guido
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
