Guido Ostkamp wrote: > Hallo Andre, > >> Damit geht es tatsächlich schief, aber dieser Wert ist auch unzzulässig. >> Jede Stelle, die ich bisher gefunden habe, die sich auf die Mögliche >> Anpassung des Userverzeichnisses bezieht, beschreibt die Werte in einer >> URI-Notation. >> >> Also .. es muss "file:///d:/OpenOffice.org2" verwendet werden. >> Funktioniert es dann korrekt? > > Ja, danke für den Hinweis, da wäre ich allerdings nie drauf gekommen, da > mir die Verwendung von URI hier nicht einleuchtet. Will man hier wirklich > ermöglichen, die Files via HTTP aus dem Web zu ziehen, oder welchen > Hintergrund hat es sonst?
Da die internen OOo-Schnittstellen URL-basiert sind, ist es einfacher, performanter und code-sparender, gleich URLs zu verwenden als sie erst noch konvertieren zu müssen. Für Dateien, die nicht primär für Endanwender gedacht sind, finde ich das nicht problematisch. In Endanwenderdialogen sollte aber schon die gewohnte Syntax zum Einsatz kommen. > Es wundert mich allerdings schon, daß mit meiner bisherigen Notation > wirklich alles andere geklappt hat, d.h. das Verzeichnis wurde an der > angegebenen Stelle neu angelegt und alle anderen Werte, die ich > ausprobierte, konnten auch geändert werden, nur die Java Settings nicht. > Das läßt darauf schließen, daß die Auswertungsroutinen für diesen Eintrag > in OOo intern nicht einheitlich sind. Ja, wahrscheinlich sind einige Stellen dabei, die "zur Sicherheit" noch mal eine Konvertierung anstoßen. Aber effizient ist das nicht, insofern würde ich eher den Code an diesen Stellen vereinfachen wollen als das jetzt überall durchzuziehen. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer (mba) - Project Lead OpenOffice.org Writer OpenOffice.org Engineering at Sun: http://blogs.sun.com/GullFOSS Please don't reply to "[EMAIL PROTECTED]". I use it for the OOo lists and only rarely read other mails sent to it. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
