Hallo Christian, *, Christian Lohmaier schrieb: > +1/-1 auf der Liste
das war ohnehin klar das es dererlei Abstimmungen geben wird, es liegen ja bereits einige Stimmen auf Bernhards Thread vor > -1 Viel zu kompliziert. > ... > bzw. per Mail an zwei > Obmänner reicht für sowas völlig aus. Bitte erklärst Du das? Mir hat Jacqueline gesagt das Verfahren über Server wäre komplizierter als das Verfahren per Mail. Das Verfahren per mail, obwohl es ja schon das Einfachere ist wenn ich Jacqueline glauben schenke, erforderte jedoch trotzdem bei der letzten Wahl das 2 Verantwortliche per Hand ca. 120 Email lesen und die Stimmen manuell aufschreiben mußten, mein Verfahren erfordert einen Mausklick und die Stimmen sind automatisch gezählt (aber jederzeit *auch für Nichttechniker völlig transparent* einzusehen). Keine Ahnung wie das komplizierter sein könnte wenn wir über Aufwand reden. Das Verfahren muß keine Zustimmung finden, nur Aufwand ist gerade kein gutes Gegenargument, denn es ist doch augenscheinlich das das Lesen von 60 Mails (1 Verantwortlicher) doch wohl mindestens 15 Minuten dauert, mein Verfahren (und ich kann das gerne belegen) bei der Auszählung etwa 5 min (schon sehr zu meinen Ungunsten gerechnet) und das ist nichtmal manueller Aufwand, sondern nur Makro starten, warten und Kaffee trinken. Gruß Jörg P.S. Sorry, nur die Frage des Aufwands ist doch objektivierbar und Obenstehendes ist doch belegbar. (Etwas ganz Anderes wäre es das Verfahren abzulehnen weil Du es undemokratisch findest (Warum?) oder sonst nicht gut, nur Du hast nur über Aufwand geschrieben) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
