Hallo Peter, Am 16.09.2006 03:40 schrieb Peter Schulze: ...
Das ist eine Frage der Prioritäten. Wenn ich richtig gelesen habe, geht es den "Verantwortilchen" seit einiger Zeit in erster Linie um Marktanteile.
das finde ich, ist verständlich. Ohne entsprechende Erfolge wird OOo untergehen...
Da man ja mögllichst viele MSOffice-User zum Umstieg auf OOo animieren will, haben sie logischerweise die oberste Priorität.
Auch dafür habe ich Verständnis, so lange dies nicht zu widersinnigem Hakenschlagen führt. Hier gibt es ja gerade KEINE Word-Kompatibilität.
Der Witz an der Sache ist, das viele von ihnen nicht begeistert sind, hier die gleiche unlogische Benutzerführung und anderen Unsinn wieder zu finden und sich fragen, wie das mit 'Alternative' denn gemeint ist.
Ich hab's ja auch schon wiederholt geschrieben: In meinen Word- und StarOffice-Kursen zeigt sich immer wieder, dass kein Word-Benutzer zu OOo wechselt, weil es haargenau wie Word zu bedienen ist. Wer sowas will, bleibt sinnvollerweise bei Word.
Akzeptiert wird aber als Argument, dass man seine Arbeiten mit Writer wesentlich effizienter schreiben kann als mit Word und dafür wird auch die Notwendigkeit zur Einarbeitung akzeptiert.
Ich hab' mal einen Issue aufgemacht (69586). -- MfG Günter Marxen --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
