Hallo, *, Bernhard Dippold schrieb: > Ich denke: Zusammenstellung von Projektinhalten für potentielle > Projektmitarbeiter (die sicherlich zuerst einmal OpenOffice.org-Nutzer > sein/werden müssen). > Das unterscheidet die PrOOo-Box von anderen Distributionen -
manchmal kann man auch in lange diskutierten Dingen neue Aspekte finden, hier ist IMHO einer. Eine wichtige Sache die die PrOOo-Box von einer Distribution unterscheiden sollte ist wie gesagt der werbende Projektcharakter und hier: > (die sicherlich zuerst einmal OpenOffice.org-Nutzer > sein/werden müssen) sage ich mal (überraschend vielleicht) nein. Durch Darstellung der Projektarbeit kann auch zunächst bei Entscheidern das Vertrauen gestärkt werden OOo einzusetzen. Diess Vertrauen aber gewinnen wir primär nicht durch einfache Installation sondern durch Verdeutlichung dessen was wir sind, was OpenSource ist. Das ist ein Phänomäm was ichaus dem engsten Bekanntenkreis kenne, das Nichtvertrauen in die Arbeitsweisen einen OpenSource-Projektes und das gibt dann im Firmenumfeld den Ausschlag. Einfache Installation hilft dort definitiv garnichts, ich hatte schon engagerte User im Forum die auch in guten Kontakt zu ihren beruflichen Vorgesetzten standen und sich für die Einführung von OOo engageren wollten. Es scheiterte ganz konkret am Vertrauen der Entscheidungsträger in das Projekt OOo (und nicht die Software selbst). Auch deshalb meine etsprechenden Forderungen nach mehr Projektorientierung. > Der "Stillstand" im Bereich der PrOOo-Box kam erst nach der > Amtsniederlegung durch Uwe - bis dahin "lief" das Unterprojekt > (sicherlich mit zu wenigen Mitarbeitern, aber es funktionierte). Die > Gründe für Uwes Rücktritt liegen im persönlichen Verhältnis zwischen > ihm und Jörg, den beiden "Aktiven" bei der PrOOo-Box. Diese Einschätzung finde ich von Dir sehr schade (oder ist das unabsichtlich so mißverständlich ausgedrückt(?)), weil: einzig kann man doch wohl formmulieren: 'als Grund für seinen Rücktritt nannte Uwe die Zerrüttung des persönlichen Verhältnisses' (denn diese war Ergebnis und nicht Ursache der Meinungsverschiedenheiten - wären die Aussagen zur Grundrichtung der PrOOo-Box wie ich sie jetzt hier von der Mehrzahl lese nämlich damals Handlungsrichtung gewesen, hätte es meiner Kritik niemals bedurft und ein Streit hätte folglich nie entstehen können. Das hier jetzt aber als überwiegende Meinung die vorrangige Wichtigkeit der Projektorientierung der PrOOo-Box betont wird, bestätigt im Nachhinein die Notwendigkeit meiner damaligen Kritik.) > Für alle, die hier noch Klärungsbedarf sehen: Lest doch bitte die > letzten drei bis vier (hier nicht mehr zitierten) Abschnitte von > Friedrichs Mail durch - dort findet sich eine feste Grundlage für die > weitere Arbeit der PrOOo-Box. Ich würde mich trotzdem über eine Antwort auf meine Frage (in anderer Mail) freuen, denn auch in Durchsicht dieser Abschnitte bleibt für mich (und meine Entscheidung) einiges unklar. (zugegeben ist es schwer das was jemand will nur anhand kurzer Aussagen zu beurteilen, nur mehr haben wir derzeitig nicht zur Verfügung) Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
