Hallo, Friedrich Strohmaier schrieb: > Wenn ich PrOOo-box sage, denke ich so in > etwa: "Datenträger zur Weitergabe von OpenOffice.org" und > weitergehend "wie erreicht er die Empfänger mit der besten > Wirkung".
Ja, OK - nur diese "beste Wirkung" ist bei Dir etwas Anderes als bei der Mehrheit der an der Diskussion bisher Beteiligten, siehe Andrés Zusammenfassung IMHO ist das was Du als Beste Wirkung beim Empfänger siehst, die beste Wirkung für den Empfänger, darum geht es aber deutlich nicht, es geht um die beste Wirkung beim Empfänger für das Projekt. Es ist vollkommen unstrittig das es technisch möglich ist eine Distributions-CD mit größtmöglicher Bequemlichkeit für den User zu erstellen, nur darum gehrt es uns hier ganz entschieden nicht - Andre sagte sinngemäß wir wollen hier keine CD 'in Laufwerk legen, installieren, rausnehmem, weglegen' und so ist es auch Wir wollen das Interesse des Users an OOo wecken und Mitstreiter gewinnen, das geht aber nicht über eine Distribution, denn wir wollen keinen User der OOo nur passiv lobt wir wollen Mitarbeiter und das geht ebend nicht mit einer CD die die Installation möglichst mit einem Klick erlaubt, so das sie schnell wieder beiseite gelegt werden kann. Es geht um eine Referenz-CD und ich hatte das auf Deine mail hin begrifflich erklärt, die Bezeichnung "Referenz-CD" ist mir garnicht wichtig, nur das was dahinter steht und das ist etwas von der Zielsetzung ziemlich anderes als eine Distribution. > ++ Ich wollte meine Sicht darstellen, wie es zu Stillstand des > [cdrom] Projektes kam. Also das kannst Du, nur wenn das Deine Sicht war liegst Du ziemlich neben der Realität. Schon Deine Zusammenfassung das Uwe und ich über 'Inhalte der CD' gestritten haben ist ziemlich an der Wahrheit vorbei. Ganz im Gegenteil haben Uwe und Ich nahezu auf dem Höhpunkt des Streits öffentlich fast deckungsgleiche Meinungen zum Inhalt der CD geäußert. > ++ Ich wollte darstellen, weshalb die PrOOo-box _für mich und meine > Umgebung_ zur Weitergabe von OpenOffice.org noch verbesserungsfähig > ist, und habe, weil ich hier Unvereinbarkeiten mit dem Aufbau der > aktuellen Box sehe, gedanklich einen anderen Weg eingeschlagen, > genau mit dem Zweck, die Box, so wie sie ist(wird) ihrem Fankreis > zu erhalten. Hier gibt es für mich kein "entweder .. oder" sondern > ein "sowohl .. als auch". Falsch, es gibt *eine* Sache die im Mittelpunkt steht, die Projekt- oder die Userorientierung. Beide können sein, aber eine muß *entschieden im Mittelpunkt stehen* und das ist von der ganz überwiegenden Mehrheit die ich hier in den letzten Tagen lese die Projektorientierung. Du schlägst jedoch eine Distribution (=Userorientierte CD) vor redest von "Fronterfahrungen" wo ich mich unwillkührlich frage wo Du die gewonnen hast, warscheinlich in der Praxis eines Unternehmens ... es ist nicht unser Ziel möglichst viele CD's zu 'verkaufen', es geht nicht um Distribution ... das sollen andere tun, damit sind wir einverstanden, das ist mit der Lizenz allein schon gewünscht > Was deine Annahme nährt, ich wolle die CD für Windowsanwender ohne > Bezug zum Projekt verteilen, kann ich nicht erkennen. Du sprichst von Distribution und mit der leichten Installation zufriedenen Usern ... > Ich habe die > Verteilungsproblematik ausschließlich aus meiner Sicht als > Projektmitglied geschildert aus Sicht eines Projektmitgliedes verstehe ich es umsoweniger, es sei denn OPenSource stünde für Dich nicht im zentralen Mittelpunkt sondern allein der User mit seinen einseitigen Ansprüchen, die sicherlich auch mittels Freeware bestens bedient werden könnten > Ich hoffe inständig, dass ich jetzt den Missverständissen nicht > weitere Nahrung gegeben habe. Naja, mir scheint Du hast jetzt einige Aussagen Deiner anderen mail ziemlich relativiert bis ihnen widersprochen. Somit ist meine Verwirrung bezüglich dessen was Du eigentlich bevorzugt willst eher größer geworden. > Einigungsbedarf sehe ich nicht, da sich unsere Arbeitsbereiche kaum > überschneiden dürften - sehr wohl aber ergänzen. Bitte??? Ihr habt verschiedene Arbeitsbereiche? Es ist nicht notwendig sich zu einigen? (wo bisher erhebliche Unterschiede bzgl. der Richtung der PrOOo-Box zwischen Bernhard und Dir deutlich werden) > Ich bin keinesfalls hier, um zu "kämpfen", ich bin hier, weil es mir > hier gefällt. Meine Bereitschaft, mich zusätzlich zu meinem Angebot > zur Mitarbeit in der Technik als Ansprechpartner (nicht als mit > Bezügen bewehrten Vorstandsvorsitzenden) einzubringen, hat damit zu > tun, dass es nur ein kleiner Schritt ist, bei der aus meinem Einsatz > in der Technik entstehenden frisch geschmierten und polierten > Maschine auch zur Bedienung der Hebel einzuladen. ? > >dann > >zusätzlich (gerne auch automatisch ausgekoppelt) > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > was meinst Du damit - verstehe ich nicht. die (teil)automatisierte Erstellung zusätzlicher CD's auf Basis der PrOOo-Box unter Verwendung technischer Hilfsmittel z.B. Scripte > Sehr gerne! Ich bin für die Namensgebung, wenn das Kind geboren ist, > bei der Zeugung fehlen dafür noch ein paar Voraussetzungen ;o)). Ja, sorry nur warum schlugst Du dann in Deiner anderen Mail vor einen schon existierenden 'Jugendlichen' genetisch in Richtung Distribution zu verändern? Wir können/werden zukünftig noch über Inhalte reden müssen, nur im Moment ist hier eine Wahl zu bestreiten, deshalb nochmals die Bitte an Dich, Dich ganz grundsätzlich zu positionieren: Willst Du eine projektorientierte Referenz-CD mit maximalem Nutzen für die Community/das OpenSource Projekt OOo oder willst Du eine userorientierte Distributions-CD mit maximalem Nutzen für den User? Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
