Hallo André, alle,
Andre Schnabel wrote:
Hallo zusammen,
wie versprochen, hier der Status zum Lizenzreview der PrOOo-Box.
Die Übersicht über die Arbeiten (basierend auf der
Verzeichnisstruktur) ist hier zu finden:
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE:_Lizenzreview_PrOOo-Box
Wenn ich das richtig sehe, fehlen nur noch ein paar Einträge im
Doku-Bereich, bei denen sich Helga schon eingetragen hat und die sie
sicher in den nächsten Tagen bearbeitet.
Insgesamt habt Ihr in aller kürzester Zeit ein immenses Arbeitspensum
geschafft - dafür kann das gesamte Projekt Dir und Deinen
Mitstreitern nur ganz herzlich danken!
Damit können wir versuchen, schon in der kommenden Woche (oder kurz
darauf) wieder mit einer lizenzsicheren PrOOo-Box und Website online
gehen zu können. Ich würde mich freuen, wenn die Mac-Version von
OOo2.0.1 dann schon durch getestet wäre (Jörg Sievers hat sich -
bisher als einziger - dazu bereit erklärt), dann hätten wir auch
einen äußeren Anlass für eine neue PrOOo-Box-Version.
Dass das noch einiges an Arbeit beinhaltet, ist sicherlich für alle
einsehbar - doch diese Arbeit sollten wir dann wieder auf der
cdrom-Liste koordinieren. Wer also noch Zeit hätte, sich
einzubringen und sich nicht der Online-Hilfe verschrieben hat (mE
die *noch wichtigere* Baustelle), ist auf der cdrom-Liste herzlich
willkommen.
Zusammenfassung:
Software (OOo, Mozilla, Addons etc..) ist bis auf wenige
Ausnahmen ok. Für das was nicht OK ist, sollten entweder korrekte
Lizenzen angefragt werden oder die Komponenten werden gelöscht.
Den Aufwand für eine Anfrage würde ich nur beim SVG-Plugin
treiben (mache ich noch).
Danke!
Für die Zukunft sollten wir überlegen, was wir mit Ghostscript
machen. Wenn wir die PrOOo-Box z.B. auch als Basis für Buch- oder
Heft-CDs anbieten wollen, sollte statt AFPL-gs besser GPL-gs
verwendet werden, da die AFPL untersagt in irgend einer weise
Geld damit zu verdienen. (Im Moment sehe ich hier aber keinen
dringenden Handlungsbedarf)
Ich schon: Der O'Reilly-Verlag möchte die PrOOo-Box wieder einem
seiner Bücher beilegen (es geht um OOo Base). Auch die Neuauflage
des "OpenOffice.org 2.0"-Buches soll - auch in unserem Interesse ;-)
- mit einer neuen Version der PrOOo-Box bestückt werden.
Vor diesem Hintergrund würde ich die Lizenz ändern, wenn es nicht zu
aufwendig ist.
Artwork (cliparts, Hintergründe ....) ist zum Grossteil nicht ok.
Vielfach fehlt hier jegliche Quellangabe. Ich gehe davon aus,
dass die Materialien von freien Quellen stammen, ohne dass ein
entsprechender Vermerk auf der PrOOo-Box vorhanden ist, ist das
aber irrelevant bis illegal. Die entsprechenden Bereich sollten
gelöscht werden. Das erfordert dann aber auch eine Anpassung der
HTML-Oberfläche.
Richtig - später kann dann einiges davon sicherlich wieder drauf.
Marketingmaterial stammt von den OpenOffice.org Seiten und ich
würde es vorläufig trotz fehlender klarer Lizenzverweise
akzeptieren. Die Materialien sollten aber auf unseren Seiten
überprüft und dann auch auf der PrOOo-Box entsprechend korrigiert
werden. Fraglich ist, wie sinnvoll diese Inhalte auf der
PrOOo-Box sind, da sie zum grossteil veraltet sind.
Solange wir sie auf unseren Projektseiten haben, können wir sie auch
mit auf die Box packen - aber hier ist sicherlich Handlungsbedarf.
Dokumentationen hier gilt eigentlich das gleiche wie für die
Marketingmaterialien .. ausser, dass ich nicht daran zweifle,
dass sie sinnvoll sind (aber trotzdem dringend aktualisiert
werden müssten).
Lassen wir drauf, denke ich.
Vorlagen das ist der Bereich, der aus meiner Sicht den grössten
Aufwand machen wird :-( Zum einen finde ich, dass die Vorlagen
ein wichtiger Bestandteil der Box sind. Zum anderen lässt sich
keine pauschale Aussage zur rechtlichen Situation machen. Die
Vorlagen müssen nahezu Dateiweise geprüft werden. Einige haben
Lizenzinformationen, einige nicht. Bei vielen sind uns die
Autoren bekannt und stimmen sicher der Verwendung einer freien
Lizenz zu, was uns aber wieder nichts nützt, wenn diese
Information nicht auf der Box auftaucht. Mein Vorschlag: -
Internationale Vorlagen löschen, sofern sie nicht einen klaren
Lizenzhinweis beinhalten. - für die deutschen Vorlagen sollte ein
detaillierter Review gestartet werden. Im ersten Schritt sollten
alle Vorlagen ohne klaren Lizenzhinweis gelöscht werden. Die
Autoren müssten angeschrieben werden und wenn sie eine Lizenz
bestätigen, können die Vorlagen wieder aufgenommen werden.
Mein Vorschlag: Wenn Vorlagen direkt von OOo-Seiten (egal ob
national oder international) kommen, sollten sie so behandelt werden
wie Dokumentationen und Marketing-Material. Alle anderen ohne klare
Lizenzangabe müssen erstmal runter und nach Klärung / Angabe der
Lizenz wieder drauf. Wie groß der Aufwand ist, die Vorlagen mit
denen des Projektes abzugleichen, weiß ich nicht - im Zweifelsfall
würde ich sie neu von den entsprechenden Seiten herunterladen.
Alles in allem würden wir kurzfristig einige Inhalte (besonders
Cliparts und Vorlagen) verlieren, aber ich sehe da wirklich
dringenden Handlungsbedarf. Wenn diese Löschungen wie von mir
vorgeschlagen akzeptiert werden, könnte ich damit nächste Woche
beginnen. Was ich lösche würde ich mitprotokollieren, sodass die
Autoren angeschrieben werden können und die Inhalte später wieder
aufgenommen werden können.
Toll, wenn Du Dir diese Arbeit machst - ich hoffe, wir finden noch
jemanden, der Dich dabei unterstützt. Außerdem bräuchten wir noch
jemanden, der sich in gleicher Weise über die HTML-Seiten hermacht
und diese entsprechend anpasst.
Mit einem Abgleich über die Wiki-Liste müsste man das eigentlich
auch parallel machen können.
Nur .. genau dafür braucht es ein Team, welches das übernimmt (in
der nächsten Woche kann ich das sicher nicht erledigen .. und
auch auf Dauer kann ich nicht sicherstellen, so etwas zeitnah zu
machen).
Gibt es hier schon Leute, die sich (für den einen oder anderen
Bereich) angesprochen fühlen?
Wir werden (egal wie die Wahl jetzt ausgeht) sicherlich eine
strukturierte Aufgabenverteilung im PrOOo-Box-Unterprojekt brauchen
und in den nächsten Wochen auch erreichen. Dann wird das Problem mit
"... auf Dauer..." gelöste werden können.
Für die jetzt anstehende Aufgabe brauchen wir aber noch einmal ein
"adhoc"-Team!
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
