Hallo *, On Tue, Nov 15, 2005 at 09:29:01PM +0100, Andreas Borutta wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > > > * es ist weniger die Corporate Identity die zählt, sondern de.OOo als > > Teil eines größeren Projekts. > > Wenn die Links zum internationalen Projekt auf der Startseite > erscheinen sollen, dann wäre es angemessen diesen internationalen > Bereich visuell deutlich abzugrenzen und mit einer entsprechenden > Überschrift zu versehen. [...]
IMHO ist der "blaue Balken" Abrenzung genug. Wofür es dazu eine Überschrift braucht... > >> Das finnische NL-Projekt hat sich z. B. völlig vom Design von > >> openoffice.org gelöst: http://fi.openoffice.org/ > > > > Gefällt mir allein schon deswegen nicht weil das sehr landesbezogenes > > Design ist (und nicht auf Sprache), andererseits ist finnisch außerhalb > > Finnlands auch eher selten. > > > >> Technisch gesehen ist es uns mittlerweile ebenfalls möglich , komplett > >> vom Design der internationalen Seiten abzuweichen. > > > > Aber nicht "sauber" (*technisch* einwandfrei schon), sondern nur mit > > "hacks". > > Valides CSS ist kein Hack. Mensch Leute, schaut euch doch mal den Quelltext an so wie er vom Server kommt. (Und lest was ich schreibe) > Warum Bereiche nicht per PHP-Includes ein- ausgeblendbar sind, weiß > ich nicht. Weil scho X-mal geschrieben wurde daß wir PHP oder ähnliche Technologien nicht einsetzten können. > Darauf haben sicher die Webautoren der de-Site auch keinen Einfluss. > Ausblenden per CSS halte ich daher für eine sehr pragmatische und gute > Lösung. Es ist die einzige Lösung die anwendbar ist. Gut ist sie deswegen aber noch lange nicht. > >> Bitte wischt die Bedenken von cloph nicht zu schnell beiseite, ich hoffe > >> ich habe sie weitestgehend richtig wiedergegeben (cloph ?), sie sollten > >> auf jeden Fall in die Überlegungen mit einbezogen werden. > > > > Naja. Ist eben alles andere als technisch problemlos. Die Tabs müssen in > > jede einzelne Seite eingepflegt werden, auch in die die bislang keine > > Navbar haben. Allein das mißfällt mir schon sehr. > > Sprichst Du den Aufwand des Einpflegens an? Nein. Der Akt des einfügens läßt sich automatisieren. Ist zwar auch ein Grund der dagegen spricht, aber hauptsächlich geht mir die Notwendigkeit für eine Aktion selbst gegen den Strich. > Oder meinst Du, es hat Vorteile, wenn Teile der Site bestimmte > Bereiche nicht aufweisen? Nein. Es hat aber eindeutig Nachteile wenn ein paar Seiten die internat. Toptabs haben, ein paar andere aber die angepaßte. > Falls Du den Aufwand des Einpflegens meinst: > Ist denn das Einpflegen dieser neuen Teile nicht per Include machbar? Nein. Rein theoretisch wäre das machbar, allerdings läßt die Site-performance schon jetzt zu wünschen übrig. Außerdem sind die includes die machbar wären bestimmt nicht die an die Du vermutlich denkst. > Ohne Includes stelle ich es mir äußerst mühsam vor eine große Site zu > pflegen. Tja. > > Mir würde es deutlich besser gefallen die Möglichkeit der linken Navbar > > zu nutzen. Da können alle Links der Tobtabs auch rein. Auf detusch. Und > > ohne daß jede einzelne Seite angepaßt werden muß. > > Hier weiß ich noch nicht genau, was Dir vorschwebt. > Ist es das Ausblenden der TopTabs auf > http://de.openoffice.org/doc/howto/index.html > und die Integration der Links in die linke internationale Navigation? Nein. Die TopTabs nicht ausblenden, sondern die internationalen Links stehen lassen. Dafür aber die linke navbar ändern, so daß sie die Links aus dem Vorschlag enthält. ciao Christian -- NP: Linkin Park - Easier To Run --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
