Hallo Jörg,
On Wed, Sep 14, 2005 at 09:56:02PM +0200, Jörg Schmidt wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> > FUD, FUD, FUD.
>
> Weißt Du wenn ich hier ein Buch über MONO habe ("Mono" von Markt und
> Technik, ISBN 3827264928) worin der Begründer des MONO-Projekts das
> Vorwort beisteuert, glaube nicht das er das täte wenn der Inhalt des
> Buches nicht dem entspräche was Sachstand ist - und was ich geschrieben
> habe steht dort drin.
Nochmals: Was hat das mit diesem Thema zu tun?
> Ich habe hier eine Meinung geäußert und habe mir erlaubt durch das
> MONO-Beispiel diese Meinung zu unterstreichen, nicht mehr.
Du hast es aber versäumt (auch auf Nachfrage) darzulegen wie das
Mono-Beispiel in Relation zu der Problematik mit der Silbentrennung
steht.
> > Gib es zu: Du willst mich in guter alter Trollmanier verarschen.
>
> Weißt Du Christian ganz offen:
> meine Meinung mag nicht Deiner entsprechen und meinethalben falsch sein.
> Und vielleicht bin ich kritisch und vielleicht unbequem.
Es ist nicht eine abweichende Meinung. Es ist die Art und Weise wie Du
versuchst diese Meinung darzulegen. Du eröffnest einen Schauplatz nach
dem anderen ohne daß der Zusammenhang ersichtlich wird.
Wenn ich dann frage wie das gemeint war kommt die Antwort: Frag die
anderen. Oder: Schau im Archiv nach.
> Ich bemühe mich
> es so gut zu machen wie ich kann. Ich habe in den letzen zwei Tagen an
> vielen Stellen immer wieder Realativierungen gemacht, habe Aussagen
> korrigiert und mich entschuldigt wo es nötig war.
Ja, leider kommen diese Relativierungen auch immer hinterher. Und meist
sind die auch nur nötig weil Du (so erscheint es mir) übereilt
antwortest, ohne Dir das Geschreibsel von den Anderen nochmal durch den
Kopf gehen zu lassen, was dann wiederum zu sinnentstellten Zitaten führt
und so geht es immer wieder im Kreis.
> Ich hätte es gerne gesehen, wenn ich dann so falsch liege, das Du mich
> korrigierst in einer Art und Weise die ich verstehen kann.
Das habe ich mehrfach versucht, aber anscheinend kommen wir da nicht
weiter.
* Korrekt (=sinngemäß, mit dem notwendigen Zusammenhang) zitieren
* nicht irgendwelche Beispiele aus den Fingern saugen und in den Ring
werfen ohne darzulegen inwiefern die für das Thema relevant sind.
* Wenn dann eine Nachfrage zu einem dieser Beispiele kommt nicht
ausweichend antworten.
> Ich würde
> auch gerne solche Sachen diskutieren wie hier um vielleicht auch etwas
> zu lernen. Leider werde ich hier nur niedergemacht und Du versuchst mich
> nicht zu überzeugen.
Ich will Dich nicht überzeugen. Ich will mich selber aber auch nicht
ohne Argumente überzeugen lassen.
Ich sehe immer noch keine Zusammenhang zwischen dem Mono-Projekt und
einer zusätzlichen Silbentrennung.
Ich sehe immer noch nicht warum die Distributionen von OOo durch
Drittanbieter in diesem Zusammenhang "Synergieeffekte" haben sollen.
Warum es vorteilhaft sein soll wenn die irgendwelche nicht-LGPL Sachen
dazupacken es aber Deiner Meinung nach unerwünscht ist wenn das
offizielle Projekt das tut.
> So empfinde ich es, und ich finde das schade.
> Ich habe nicht getrollt, ich habe halt nur eine andere Meinung, die Dir
> unverständlich sein kann, die auch falsch sein kann, aber meine Meinung.
Es ist nicht die Meinung, es ist die Art der Argumentation die mich
stört.
Deine Meinung: In OOo sollten nur quelloffene Komponenten eingebunden
werden kann ich problemlos akzeptieren (ich teile sie nur bedingt, aber
ich akzeptiere sie).
Was ich nicht akzeptiere ist daß Du diese Haltung mit irgendwelchen an
den Haaren herbeigezogenen Beispielen untermauern willst, daß Du von
einem Thema zum anderen hüpfst ohne deren Relevanz für die eigentliche
Diskussion zu erläutern.
Das erinnert mich immer an meinen Mathelehrer der gerne folgende
Behauptung aufgestellt hat.
Keine Katze hat zwei Schwänze.
1 Katze hat einen Schwanz mehr als keine Katze.
-> Daraus folgt das eine Katze 3 Schwänze haben muß.
ciao
Christian
--
NP: Hamlet - Queda mucho por hacer
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
