Hallo Jörg, On Tue, Sep 13, 2005 at 12:02:59PM +0200, Jörg Schmidt wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > [...] > > Nein. Ich schrieb: "Nicht nur, aber ich habe *nur den Linux-Teil > > angeschaut*" > > > > Wie Du (Jörg) daraus eine Verneinung ableitest ist mir schleierhaft. > > Falls Dich meine Auslegung verärgert tut mir das leid, dann sage ich > auch gerne nochmal: Entschuldigung das ich Dich verärgert habe.
Verärgert hat mich das nicht. > Ich hätte daraus dann auch etwas anderes abgeleitet, nur so war Deine > Aussage nicht! > > > > Ich weiß jetzt nicht ob das eine linuxspezifische Anmerkung > > ist, da habe > > > ich dann keine speziellen Kenntnisse. > > > > Nein ist es nicht, ich habe mir aber nur den Linux-Teil angesehen. > > Also: > Ich wußte nicht ob es linuxspezifisch war und Deine Antwort war: > "...Nein ist es nicht,..." > > Also: > Ich wußte nicht ob es linuxspezifisch war und Deine Antwort war: > "...Nein ist es nicht,..." > > Und das heißt für mich genau das es nicht linuxspezifisch ist, Du Dir > aber nur den Linuxteil angesehen hast (warum auch immer). Hä? Du hast offenbar die Angewohnheit zusammenhangslos zu zitieren, Sätze ohne das drum-herum zu betrachten. Das habe ich geschrieben: ,---- | On Sun, Sep 11, 2005 at 10:09:47AM +0200, Jörg Schmidt wrote: | > Christian Lohmaier schrieb: | > > > | > > http://de.openoffice.org/doc/setupguide/2.0/installations_handbuch.pdf | > > | > > Bei den Systemvoraussetzungen für Linux steht Java dabei. Da | > > sollte der Zusatz dahinter "optional". | > | > Ich weiß jetzt nicht ob das eine linuxspezifische Anmerkung ist, da | > habe ich dann keine speziellen Kenntnisse. | | Nein ist es nicht, ich habe mir aber nur den Linux-Teil angesehen. `---- Aussage: Java ist unter Linux optional Gegenfrage: Linuxspezifisch? Antwort: Nein (nicht linuxspezifisch)... > und wie man das nun mit "... nicht nur ..." zitieren kann ist mir dann > doch unklar! Sorry. Aussage: Java ist unter Linux optional Gegenfrage: Linuxspezifisch? Antwort: Nein, nicht nur... Für mich kein wirklicher Unterschied. > Und zur Gesamtthematik kann ich nur sagen: > Wir können hier gerne sehr detailliert diskutieren, beispielsweise auch > über konkrete Versionen des JRE in Hinblick auf ihre Fehlerfreiheit. Nein. Halte dich nicht mit haarspaltereien auf. > Mein Problem ist das Du meinst (bzw. das ich empfinde das Du meinst) > diese Detailbetrachtungen (/Entscheidungen) an den User im Handbuch > vermitteln zu müssen und das finde ich unnötig. So ein Schwachsinn. (sorry). Ich wollte den Zusatz "optional" nicht mehr, nicht weniger. Ob da jetzt "empfohlen" steht oder nicht ist mir auch schnurz-piep-egal. > Das Handbuch ist IMHO ein "mainstream"Handbuch dessen Leser mehrheitlich > weder diese Feinheiten verstehen noch sich dafür interessieren. > Wer sich selbst mit der Tematik auskennt, wird das Handbuch nicht > brauchen bzw. entgegen dessem Empfehlungen im spezifischen Fall seine > eigene Entscheidung treffen. > [...] Der Nutzer fragt sich: Warum soll ich Java installieren? ciao Christian -- NP: Metallica - The More I See --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
