Hallo Andre,
#
ndre Schnabel schrieb:
Hi,
war ich hier irgenwo gemeint? Falls ich eMails nicht beantwortet
haben sollte, war das keine böse Absicht: macht mich bitte dann
darauf aufmerksam. Ich bin in mehreren OS-Projekten aktiv, da kann
ein eMail schon mal untergehen.
Indirekt .. ja. Aber nicht in der Hinsicht, dass ich von dir eine Mail
erwartet hätte (egal .. das Thema ist durch .. die Frage ist in
Bearbeitung.)
Zu der PDL: wenn ich in meinen AGB auf das BGB verweise, ist das Wort
"BGB" auch nicht verlinkt. Eine rechtliche Notwendigkeit dazu
existiert nicht.
Das Beispiel ist falsch. korrekter wäre, dass wenn Du in deinen
Verträgen auf deine AGB verweist auch angeben musst, wo diese
nachzulesen sind. (Soweit mir bekannt sind Lizenzen in etwa den AGB
gleichgestellt).
Wenn jemand das Wort "PDL" in der Doku verlinken möchte, kann und
soll er das tun: meinen Segen hat er. Bitte erspart mir die Arbeit:
ich müsste dazu eine neue Version anlegen und wieder 15 MB durch das
Netz schieben - die Notwendigkeit sehe ich nicht.
Es genügt nicht, das Wort "PDL" zu verlinken. Die PDL selbst definiert
recht präzise, welche Bedingungen erfüllt sein müssen, um ein Dokument
eben unter den Bedingungen dieser Lizenz zu nutzen. Dazu gehört u.a.
eine license notice, Benennung der ursprünglichen Autoren, eine
Historie ...
Ich will jetzt keine "Krümelkackerei" betreiben und mir ist sehr wohl
bewusst, dass es kaum Dokumentationen gibt, bei denen das sauber
eingehalten wird (Nichtmal das Installhandbuch ist in dieser Hinsicht
korrekt). Nur macht es doch keinen Sinn, eine Lizenz zu verwenden und
nichtmal selbst deren Bedingungen einzuhalten.
Ich sehe es im moement nichtmehr so kritisch, da Helga es ja
einarbeiten will.
Nur .. überlege doch bitte, wenn sowas mit dem OOo Quellcode passieren
würde: Irgendwer schreibt da rein, dass er das Copyright auf den Code
hat, dieser aber unter dden Bedinungen der LGPL genutzt werden kann.
Viele Entwickler nutzen nun fröhlich OOo ..nach zwei Jahren stellt
aber der Copyright-Holder fest, dass die "Let's the Geeks Pay License"
gemeint war. Das führt zumindest zu netten Rechtsstreitigkeiten.
(Unwahrscheinlich? SCO gibt für so nen Unsinn Millionen aus.)
Eine saubere Lizenznotiz kostet einmal 5 minuten um sie einzupflegen,
reduziert aber das REchtsrisiko für die Anwender ungemein
(insbesondere für die, die selbst beitragen möchten).
André
ok, bin überzeugt. Soll ich die Originale ändern? Um es einfach zu
machen, würde ich die jeweilige Writer-Datei ändern und die jeweils
betroffene HTML-Seite.
--
Mit freundlichem Gruss
Wolfgang Henderkes
_______________________________________
Handel und Technik Verlag
Wolfgang Henderkes
In der Luke 5
D-58093 Hagen, Germany
eMail: [EMAIL PROTECTED]
phone: +49-2331-3489793
fax: +49-2331-3489794
http://www.Tolaris.de
http://www.digitalbuecher.de
http://www.IT-Know-how.NET
_______________________________________
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
