Christian Lohmaier schrieb: >>> Das Problem ist doch folgendes: >>> OOo ist ein globales Projekt. Es gibt zig verschiedene Projekte. Wenn >>> jetzt jedes Projekt meint die Navigationsleiste nach eigenem Gutdünken >>> ummodeln zu müssen, dann wird man sich nicht mehr zurechtfinden. Eine >>> gewisse Basis braucht jeder Webauftritt. >> >> Erstens geht es nicht um Beliebigkeit, sondern um das Streben nach >> bester Nutzbarkeit. > > Klar, aber jeder strebt nach bester Nutzbarkeit und jeder wird zu > anderen Ergebnissen kommen die im Endeffekt dann doch in Beliebigkeit > enden.
Diesen Pessimismus teile ich keineswegs. >>> [...] >>> Jedem kann man es nie recht machen. >> >> Daher fragte ich auch nach den Zielen/ der Zielgruppe der Site. > > Un IMHO haben wir keine klare Zielgruppe. Wir versuchen alles > abzudecken. Du sagst es. Aus dieser Unklarheit resultieren Probleme. Siehe mein Reply an Andre Schnabel mit einem Vorschlag zur deutlichen Trennung durch Bereiche auf der Startseite. >> Sollten die "normalen Nutzer" die riesige Mehrheit der Nutzer >> darstellen, sollte dieser Zielgruppe auch eine erhöhte Aufmerksamkeit >> entgegengebracht werden. > > Ich stimme Dir schon zu, nur denke ich daß es dazu nicht erforderlich > ist das Drumherum zu ändern. Es reicht wenn der konkrete Inhalt der > Seite eindeutig gegliedert ist. Wie Du das genau meinst, habe ich noch nicht verstanden. Wenn "kein Drumherum" geändert wird, geht dies IMO jedenfalls nicht. > Es hat leider noch keiner einen Kommentar zum Vorschlag > http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=48215 > abgegeben. In meinen Augen geht es um viel mehr als um die Umgestaltung der einen Navbar. >>>> Mein Vorschlag: die gesamte Navigation (also auch die TopTabs) in >>>> einer einzigen Spalte präsentieren und in dieser Spalte deutlich das >>>> internationale und das deutsche Projekt voneinander abzugrenzen. >>> >>>> In der horizontalen Navigationsleiste stünden dann nur die klassischen >>>> Metalinks wie Home, Suche, Kontakt, Impressum, ... >>> >>> Und dann ist der Wiederfindungswert zwischen den verschiedenen Bereichen >>> von OOo dahin. >> >> Wir können nur festhalten, dass wir verschiedener Ansicht sind und >> vermutlich andere Schwerpunkte als Ideal ansehen. > > Genau. Aber ich glaube daß ich zu keinem Zeitpunkt etwas anderes > behauptet habe. > >> Wie Du in der anderen Mail schreibst, würde das Hinzuziehen von >> externen fachkundigen Ansichten zum Thema Usability der Site keine >> Auswirkungen auf die Gestaltung haben. >> (Ich sage das ohne Vorwurf, nur als nüchterne Feststellung) > > Und wieder hast Du nicht gelesen was ich geschrieben habe bzw. zitierst > bedeutungsverzerrend. An *meiner* /persönlichen/ (Einzel-)Meinung wird > das nix ändern. Klar, habe ich das gelesen. Da Du jedoch meines Wissen nach einer der maßgeblichen Gestalter der Website bist, ist eben eine Diskussion über die Usability der Site an dieser Stelle erstmal zu Ende. Ich finde es BTW gut in einer Diskussion früh zu klären, was überhaupt zur Disposition steht. Sonst redet man aneinander vorbei. Wenn ich Dich und Andre richtig verstehe, steht der grundlegende Aufbau der Site, die Vermischung der Ziele, die Existenz der Metanavigation etc. eben nicht zur Disposition. Ich selber kann dann kaum noch Vorschläge beitragen, da ich ein Verbessern allein der NavBar für unzureichend erachte. Um es erneut zu betonen, weil durch das Nutzen deutlicher Worte in Sachdiskussionen so leicht falsche Eindrücke entstehen können: ich schätze Eure Arbeit und respektiere Eure Ansichten. :) Andreas -- http://ooowiki.de http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
