Hallo Liste,
bevor diese Diskussion wieder so weit geht, dass ich in meinem Mozilla die Zusammengehörigkeit von Fragen und Antworten nicht mehr erkenne (so ab der 12. Antwortebene muss ich meine Ordnerleiste ausblenden), möchte ich meine Gedanken hier auf der Hauptebene loswerden.
1. Es ist wichtig, dass wir uns Gedanken über die de-Startseite machen - sie ist als erster Kontakt zum Projekt unbedingt verbesserungsfähig.
Die Arbeit, die Andreas und André schon in die Umsetzung des neuen OOo-Layouts gesteckt haben, ist soweit ich das sehe recht umfangreich und ziemlich weit fortgeschritten.
Deshalb stellt sich für mich die Frage:
Wollen wir *jetzt* die Gelegenheit nutzen, unsere Startseite komplett neu zu gestalten (die Gedanken von Michael Kirchner, Jörg Schmidt und anderen sollten unbedingt weiter verfolgt werden), oder sollten wir uns nur an die Umsetzung des neuen Layouts machen und die eigentliche Arbeit bis nach der 2.0 final verschieben?
Ich meine, wir sollten die grundlegende Umgestaltung noch etwas aufschieben, um die anderen zeitlich befristeten Aufgaben zuvor zu beenden.
Wie seht Ihr das?
2. Die Frage der Nav-Bar-Position kann mE dabei noch in die "Layout-Umsetzung" fallen, wenn der Wechsel zu einer einzigen Nav-Bar technisch ohne größere Schwierigkeiten machbar ist.
Wenn das schwieriger sein sollte, ist für mich eine 2 Nav-Bar-Variante vorzuziehen.
Prinzipiell halte ich zwei Auswahlbereiche links und oben für sinnvoller und intuitiver als noch einen dritten am rechten Rand.
Christians Vorschlag mit ausschließlich auf die aktuelle Seite bezogener rechter Nav-Bar kann ich gut nachvollziehen, wenn man innerhalb eines bestimmten Bereichs weiter verlinken will. Damit gehört aber auf die Startseite keine rechte Nav-Bar, da es hier eben noch keinen speziellen Kontext gibt. Alle "Haupt"-Links (global und lokal) sollten mE links liegen, um von jeder Seite darauf zugreifen zu können.
Ein paar lang-Projekte haben die 3-Bereichs-Lösung ja auch schon aufgegeben - zum Teil mit zwei Nav-Bars links (finde ich eher unglücklich), zum Teil aber auch mit ihren Projektlinks unterhalb der globalen Links. Auch wenn die graphische Umsetzung zum Teil nicht sehr professionell ist - vielleicht kann man bei denen noch Ideen oder Umsetzungsmöglichkeiten bekommen?
Hier die, die ich gefunden habe: Griechenland: http://he.openoffice.org/ Ungarn: http://hu.openoffice.org/ Finnland: http://fi.openoffice.org/ Portugal: http://pt.openoffice.org/
Die Frage eine oder zwei Nav-Bars hängt mE vor allem von der Umsetzbarkeit und dem Aufwand ab, bevor wir uns hierüber noch weitere Gedanken machen.
3. Andrés Layout (index3) gefällt mir (wie schon in meiner ersten Mail hier im Thread kurz angemerkt) vor allem deshalb besonders gut, weil es wie "aus einem Guss" wirkt - einfach seriös. Wenn man mit farblichen Mitteln die Projektthemen von den Global-Themen trennen kann, spricht für mich da auch nichts dagegen. Aber der "leichte Eindruck", den das neue Layout erzeugt, sollte mE erhalten bleiben.
So könnte ich mir vorstellen, für die de-Themen beispielsweise Grün statt Blau zu nehmen, ansonsten würde ich (erstmal) bei dem Grundprinzip des http://de.openoffice.org/testdir/index3.html bleiben.
4. Jörgs Hinweis, die stable-Version in den Mittelpunkt zu stellen, würde ich in einer zusätzlichen Zeile unter dem Beta-Text zumindest ein Stück weit mit einbauen:
"Für produktive Arbeiten wird bis zur endgültigen Veröffentlichung der neuen Version (jetzige Zeitplanung: Juni 2005 <mit Link zu timetable unterlegt>) die Version 1.1.4 empfohlen." Download <link> | Infos zur 1.1.4 <link>
(Das hätte ich jetzt wirklich noch an die richtige Stelle im Thread schreiben können - aber es ist schon spät und ich will nicht noch eine Mail beginnen)
Soweit meine Gedanken - vielleicht helfen sie weiter...
Herzlichen Gruß
Bernhard
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
