Hi Andre, *,
Andre Schnabel schrieb:
Hi,
Helga Fischer wrote:
Am Montag 25 April 2005 09:14 schrieb Karl-Heinz Bellgardt:
......
Vielleicht kÃnntest du einen entsprechenden Punkt in den Pointer
aufnehmen.
Der Pointer war nur als Kurzhinweis gedacht, als Kompromià zwischen einem komplexen Regelwerk und einzelner Hinweise wÃhrend des Mailaustauschs. Der Pointer soll darauf hinweisen, daà es so etwas wie eine geregelte Abfolge der Mails gibt und hinter dem scheinbar einfachen Mailaustausch doch ein gerÃttelt Maà an Technik steckt.
Die von Karl-Heinz vorgebrachte Idee lÃsst sich zwar leicht einarbeiten .. aber eigentlich schliesse ich mich eher Helga's Meinung an. Wir sollten den Pointer kurz halten. Und wie die Diskussion auf der Users ja gezeigt hat, gibt es sehr viele verschiedenen Ideen, wie man ihn ausfÃhrlicher (aber mmn nicht unbedingt besser) machen kann.
Wollte nur anfragen, ob das jemand anders sieht und ich den Text doch ausweiten soll.
Ich erlaube mir mal, zunÃchst die vorgebrachte Idee zu wiederholen, nicht jeder liest die users mit :-)
"In letzter Zeit hÃufen sich Mails an die Liste, die eine EmpfangsbestÃtigung anfordern. Dies macht auf der Liste keinen Sinn und es ist auÃerdem ziemlich nervig, die Nachfragen wegzuklicken."
Meine Meinung dazu: Mich nerven EmpfangsbestÃtigungen auch, sogar mehr als falsch umgebrochene Mails o.Ã.. Ich fÃnde es also nicht schlecht, diesen Punkt direkt in den Pointer aufzunehmen. Ein kurzer Hinweis unter Punkt 7 (Mailprogramm richtig konfigurieren) sollte doch genÃgen.
GruÃ,
Jacqueline
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
