Am Mit, den 23.03.2005 schrieb Michael Reichow um 13:59: > Moin Axel, all
Moin Michael, hello world > Erstmal Glückwunsch Axel, dass du Win98 (Erste Ausgabe) zum Laufen > bekommen hast. Ach was, war ganz einfach. Entpackt, Doppelklick auf setup.exe, keine Fehlermeldungen gehabt. Also nix, wofür ich mich rühmen könnte. > Da viele potentielle Kunden unter NT4 gerne OOo2.0 einsetzen möchten, > sollten wir uns vielleicht > überlegen, koordiniert interne Tests durchzuführen. Ich habe kein NT zur Verfügung, kann also nicht testen (würde es sonst aber gerne tun). > Auch wenn SUN offiziell OOo2.0 nicht in den Systemvorausetzungen nennt, > halte ich es trotzdem > für wichtig, interessierten Firmen und Privatanwendern Infos über > Machbarkeit und Einschränkungen > zu liefern. Die Gründe für meine Zurückhaltung habe ich hinreichend geschildert. > > Ich habe momentan Testkapazitäten auf einem Rechner frei und könnte noch > ein OS (z.B. Win98) testen. Das klingt gut! Welche von W98 möchest Du, ich nehme dann die Übrigen. > Wichtig ist für mich aber die Koordination, dazu gehört: > - Erfassung der Rechnerdaten (Konfiguration: Hardware, OS, > Systemupdates/Patches und zusätzliche Software) Bei HW, OS und Patches stimme ich überein, der Rest wiird m.E. zu speziell und kann somit nicht mehr verallgemeinernd gelten. > - Listung der aufgetretenen Fehlermeldungen (während Installation bzw. > Programmaufruf/-nutzung) > - Erfassung der Fehlermeldungen > - Austausch der Daten (zumindest unter den Testteilnehmer) Also die Test auf W98 so durchzuführen wie im TCM beschrieben und Fehlermeldung an Issuezilla? > Es geht mir nicht darum, offizielle Tests zu untergraben, sondern > vielmehr Anfragen von interessierter Seite fachkundig und > mit konkreten selbsterzielten Erkenntnissen zu beantworten. > Dies wirkt im Übrigen sehr professionell. ACK! Wir untergraben auch nichts, wenn wir offizielle Testbeschreibungen für ein offiziell unterstütztes BS durchführen (W98). Wenn wir das auf W95 und/oder NT ausdehnen könnten - um so besser. Ich weiß nicht, wer für solche Fragen den Hut auf hat. Vielleicht wissen Christian Lohmaier oder Jogi Näheres? Trotzdem bin ich für die Einhaltung von (Test-)Standards, denn zwei gleiche Rechner sind nicht die selben Rechner. Denn dadurch haben wir ein breites Überdeckungsfeld von typischen Anwendungsfällen, können nachvollziehen und haben standardisierte Testdokumente. > Ich weiß, jetzt stellt sich wieder die leidige Frage nach der Manpower. > Momentan beschäfftigen sich meines Wissen aber > doch schon einige mit diesem Thema. Kannst Du das etwas konkretisieren? Hätten wir dann auch bereits einige Tester? > Es ist halt nur eine Frage der richtigen Koordination. Genau dafür sollten wir an einer starken (und somit professionellen) QA arbeiten, die Anfänge sind gemacht, die Werkzeuge (Testtool, TCM) haben wir auch. > Gruß > Michael Gruß Axel -- ## OpenOffice.org - ich steck mit drin! ## http://www.openoffice.org/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
