Hi,
in einem Anfall von Paranoia habe ich in der Diskussion vor der Cebit, als Andre irgendwann bemerkte dass die Wahl zum CoLead, die Jacqueline gewonnen hatte, eine ungewöhnlich hohe Wahlbeteiligung war, mir absurde Gedanken gemacht. Andre ist dann die Wahl nochmal durchgegangen und hat geschaut /wer/ eigentlich alles gewählt hat und wer sich evtl. erst zur Wahl angemeldet hat. Immerhin wurde ja Jacqueline auch zur Wahl erst nachnominiert, als diese eigentlich schon lief.
Bei aller Liebe .. bitte sachlich bleiben. Jacueline wurde am 09.12.2004 als Kandidat vorgeschlagen. Das war ca. 12h nach der "deadline" für Vorschläge, aber immernoch 3 Tage, bevor die Kandidaten ihre Kandidatur bestätigen sollten und 4 Tgae vor Start der Wahl.
Es stellte sich dann heraus dass, wenn man nur bekannte Schreiber der dev-Liste genommen hätte, die Wahl Christian Lohmeier mit einer Stimme gewonnen hätte.
Wenn ich nur *mir* bekannte Schreiber der Dev-liste genommen hätte, Thomas Krumbein und Thomas Keup weggelassen hätte, *dann* hätte Christian mit einer knappen Stimme gewonnen.
Zum einen bin ich nicht Mass der Dinge. Ich bin nicht kompetent genug, zu beurteilen, wer hier in letzter Zeit wieviel für's Projekt beigetragen hat, wer demnächst wieviel beitragen will und wer deshalb "wahlberechtigt" ist. Gegen meine Aufforderung "an alle, die diese Mail lesen und die es interessiert, wer CoLead ist" kam damals kein Einwand.
Ach ja .. vielleicht ist es aufgefallen, dass ich inzwischen Jacqueline als CoLead voll unterstütze (ich könnte mir keinen besseren vorstellen). Wenn ich nun aber noch meine Stimme aus der Wahlzählung herausrechne haben wir absoluten gleichstand .. und dann?
Ich hatte schonmal in einem ziemlich langem Mail geschrieben, dass wir trotz aller angeblicher Transparenz nicht alles wissen und das endlich mal akzeptieren müssen. Und falls wir das nicht endlich lernen, verdrehen wir uns die "Wahrheiten" so, wie wir das gerne möchten.
Wegen diesem knappen Ergebnisses wollte ich die Stimmung nicht noch mehr anheizen, auch weil ich mittlerweile zur Überzeugung kam dass Jacqueline wahrscheinlich nicht die schlechteste Wahl war.
Und um die ganze Personal-Debatte irgendwann beenden zu könen schlage ich hiermit zum widerholten Male vor: wählt Rolf wieder zum Leiter Marketing, lasst Jacqueline as CoLead und nehmt Christian Lohmeier als zweiten CoLead. Wartet ein halbes Jahr wie es weiterläuft und legt jetzt schon Wahltermine für den Herbst 2005 fest.
Obwohl ich mich über deine ersten Sätze ziemlich genervt habe .. diese unterstütze ich voll ;-)
Das Problem dabei ist evtl., dass Christian auch noch wollen muss (momentan kann ich jeden verstehen, der keinen Bock auf den Posten hat).
Und macht eine neue Liste [EMAIL PROTECTED], damit diejenigen dir /nur/ arbeiten wollen sich irgendwohin zurückziehen können.
Auch hier Zustimmung .. ich würde sie allerdings [EMAIL PROTECTED] nennen (Jobs klingt so sehr nach Stellenangebot).
Leider kann ich nicht .. sonst gäb's die Liste schon (und die notwendige Abstimmung mit den "Vorgesetzten" im Projekt würde ich mal auf später verschieben).
Andre
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
