Hallo Rolf, Am Sat, 19 Feb 2005 14:29:44 +0100, schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Hi Eric, > > .... >>> Vielleicht - können wir dann bei der Erstellung der Nachricht sehen. >>> Aktuell würde ich sagen: nein. > >> Und wieso nicht? > > Die Mitteilungen erstellen wir im Team. Wen soll man das als > Autor nennen? Gut es gab Ausnahmen - da hatte jemand die Meldung > selbst erstellt und fast die ganze Arbeit damit gehabt. Wir haben da > den Autor genannt. > >> Selbst beim Spiegel ist es heut erlaubt mit >> Namenskürzel einen Artikel zu kennzeichnen. > > Die Presse möchte einen Ansprechpartner. Wenn da mehrere Personen > auf der Meldung draufstehen, könnte es zu Mißverständnissen kommen.
Ich hab nicht von mehreren Personen gesprochen. > Aber wie gesagt: bei der Erstellung der Nachrichten auf der Marketing-Liste > können wir dann jeweils sehen wer was eingebracht hat und dann > im Einzelfall entscheiden. Das war auch nicht mein Thema. >> Und eigentlich wollte ich jetzt nix mehr zu den ganzen Themen >> schreiben, aber wieso soll da deine Telefonnummer stehen? > > Aktuell: heise.de hatte darum gebeten. Der Redakteur hatte bei > einer der letzten Pressemitteilungen versucht mich zu erreichen > und er mußte > erst nach meiner Telefonnummer suchen - er meinte, dass andere > Zeitschriften-Redakteure sich nicht die Arbeit machen würden. Das hatte ich verstanden. >> Sie mag zwar auf der Webseite stehen aber seit wann bist du wieder der >> Leite des Marketingteams von OOo? > > Ich wüßte nicht, dass es da eine völlige Abhängigkeit gibt? > Ich stehe auf der Webseite als Ansprechpartner für das Projekt - > so herum könnte ich auch argumentieren - aber das ist nicht der > entscheidene Punkt. Nein, wirklich nicht. >> Du hast das selbst nachdem Thomas >> Krumbein gewäht war und du Co Lead warst einfach weitergeführt, >> aber wo ist da die Legitimation? > > Im letzten Mai gab es eine heftige Diskussion hier auf > der Liste zu dem Thema Pressesprecher. Thomas Keup hatte > nachgefragt, wie es damit aussieht. Nach vielen Mails, wo er > bei vielen "aneckte" ist der alte Status wieder hergestellt worden > (ich glaube Du hattest Dich auch daran beteiligt?). Der alte > Status war der: ich bleibe Ansprechpartner für die Presse. > > Siehe Deine Mail vom Mai 2004: > http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgNo=11401 Ja und wo ist das der Widerspruch. Ich hab ja geschrieben, daß ich Thomas wählen würde, wenn er sich seine Sporen verdient hat, nur hatte er bisher die Chance dazu? Ich glaub ja, so wie jeder andere auch. Weiter hab ich auch da geschrieben, daß es vorerst so bleiben kann wie es ist. Das schließt für mich nicht aus, daß ich meine Meinung ändern kann. Ferner steht da auch von dir und mir: >> Die Pressemitteilungen sollen in größerer Runde entwickelt werden. Thomas >> und ich brauchen kontrollierende Unterstützung. > Ist keine Änderung, war bisher schon so oder nicht? Nur, davon daß du dich mit Thomas absprichst hab ich noch nichts mitbekommen. Alle PMs kamen immer nur von dir alleine. Hast du Thomas nicht beteiligt? Hat er sie genutzt, ich weiß es nicht. Ich kann es wirklich nicht sagen. Vielleicht aber konnte er sie gar nicht nutzen? Vielleicht hat er eingesehen, daß er sich nicht gegen die alten Strukturen durchsetzen kann. Daher kann er sich ja mal hier äußeren, wie er es erlebt. Vor allem hab ich damals geschrieben, daß ich nichts gegen Veränderungen hab. >> Öffentlich trittst du dafür ein, daß alles hier abgestimmt werden >> soll, aber für dich selbst soll die stillschweigende Zustimmung >> gelten? > > Nö - wenn jemand Probleme mit meiner Arbeit hat und meint > sie eventuell besser machen kann, dann bin ich gerne bereit > mit ihm darüber (auf der Liste) zu diskutieren. Ich hab keine Probleme mit deiner Arbeit, die stell ich nicht in Frage. Und auch dass ich sie besser kann hab ich nich behauptet. Womit ich ein Problem habe, ist das es aktuell eine Machtkonzentration bei dir gibt, die den Idealen des Projektes aus meiner Sicht wiederspricht. Ich persönlich hätte kein Problem damit, Pressemeldungen die aus allen Teilen der Community kommen, über den Presseverteiler zu schicken. Nötigenfalls würde ich sogar soweit gehen und sagen, wir haben aus der Community eine Anfrage, dies lautet so und so. Der Text darf nicht verändert werden, wir müßten aber schauen, schadet er uns oder schadet er nicht. Schadet er können wir ja dem Herausgeber sagen, dürfen wir das und das ändern? Wenn er zustimmt, dann geht sie so geändert als Meldung des Projektes und der zweiten Partei raus, wenn nicht, dann geht sie eben nicht raus. Und je nach Situation unterschreiben wir dann auch. Offiziell oder aber gemeinsam. Dann kann auch der Pressekontakt drunterstehen, der sachlich zuständig ist. Dann haben wir halt zwei "Unterschriften" statt einer. ... das de.OpenOffice.org Projekt und OOo Verein e.V als Beispiel. Für inhaltliche Fragen zur PM wenden sie sich an: xxx Für Fragen bezüglich des Projektes steht ihnen als Kontakt yyy und zzz zur Verfügung. Wenn es eine Meldung der gesammten Community ist, dann wie bisher nur mit dem Projekt unterschreiben. Wir brauchen wieder etwas Meinungspluralität und zwar da wo sie gegeben ist und zulässig ist. Es muss nicht immer alles einer Meinung sein. >> Thomas ist soweit mir bekannt auf dev oder marketing von >> der Community zum Pressesprecher/Leiter Marketing gewählt worden >> und damit sollte, wenn schon, seine Telefonnummer drunter stehen. > > Die Wahl zum Leiter Marketing war vor der Diskussion zum Pressesprecher > im Sommer. Ich meine auch, dass Thomas Krumbein sich selten bei der > Erstellung der Meldungen eingebracht hat (was und wieviel kann > ich aber nicht genau sagen - sollte sich aber auf der Liste finden lassen). Vielleicht hatte er einfach keine Chance dazu. Aber ohne die Meinung von Thomas dazu kann ich das nicht beurteilen. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
