-------- Message original --------
Sujet: Re: [Membres] Réaction aux calomnies de l'AFDEL
Date: Thu, 24 Jan 2008 12:51:00 +0100
De: Stefane Fermigier <[EMAIL PROTECTED]>
Pour :: Membres de l'AFUL <[EMAIL PROTECTED]>
Références: <[EMAIL PROTECTED]>
Une deuxième version, un peu plus "soft" et probablement plus efficace
au final (et avec 2 signataires de plus).
*Rapport Attali: les éditeurs de logiciels libres / open source
dénoncent les allégations infondées de l’AFDEL et sa méconnaissance de
l’industrie du logiciel libre*
Paris, le 24 janvier 2008 - Pour diffusion immédiate
/Les éditeurs de logiciels libres français dénoncent les allégations
infondées contenues dans un communiqué que l’AFDEL a récemment diffusé
suite à la publication du rapport de la Commission Attali./
Le 23 janvier, la Commission Attali a publié son rapport “Pour la
libération de la croissance française”. Parmi les propositions, la
proposition 58 a retenu le secteur du logiciel libre / open source comme
une source possible de création de valeur pour l’économie française et
européenne, et propose de “[p]romouvoir la concurrence entre logiciels
propriétaires et logiciels «libres».”
Cette proposition a fortement déplu à l’AFDEL, groupe de lobbying monté
en 2005 par Microsoft et un petit groupe d’éditeurs français, qui a
diffusé un communiqué disponible verbatim par exemple sur le site IT
Channel: _TIC : la commission Attali tourne le dos à l’innovation_
<http://www.itchannel.info/articles/73388/tic-commission-attali-tourne-dos-innovation.html>.
(Étrangement, ce texte n’est pas disponible sur le site de l’AFDEL).
Caricatural par bien des aspects, le communiqué de l’AFDEL méconnaît
manifestement ou déforme volontairement la réalité de l’industrie du
logiciel libre: l’AFDEL y affirme que “là où les entreprises du logiciel
investissent entre 20 et 30% de leur chiffre d’affaires en R&D, les
sociétés de logiciel libre, dont la R&D est très faible et externalisée,
ne sont pas même éligibles aux dispositifs français d’aide à la
recherche (Crédit Impôt recherche ou Jeune Entreprise Innovante).”
Contredisant de façon flagrante et factuelle l’affirmation de l’AFDEL,
les signataires de ce texte sont toutes des entreprises éditrices de
logiciels, qui remplissent chacune au moins un des trois critères:
éligibilité au CIR (Crédit Impôt Recherche), labellisation JEI (Jeune
Entreprise Innovante), consacrer plus de 20% de son chiffre d’affaire à
la R&D. Ces critères objectifs, validés par des expertises mandatées par
le Ministère de la Recherche et par la participation de certaines
entreprises à des projets de recherche coopérative financé par l’Etat
(RNTL, Pôles de Compétitivité…) ou l’Europe (PCRD, Eureka…), sont la
preuve du caractère innovant et créateur de valeur de l’activité des
éditeurs de logiciels libres / open source.
Outre ces allégations infondées contre les éditeurs de logiciels libres,
on peut reprocher au communiqué de l’AFDEL au moins les point suivants:
* Alors que le rapport Attali veut “promouvoir la concurrence entre
logiciels propriétaires et logiciels libres” en constatant qu’ils
proposent des “avantages différents”, l’AFDEL caricature cette
proposition en la présentant comme “un soutien exclusif et
discriminatoire à un modèle de développement et de
commercialisation du logiciel qui ne participe que marginalement à
l’innovation et à la croissance”.
* Alors que la Commission Attali préconise de se fixer pour objectif
que “20% des applications nouvellement développées ou installées
au profit du secteur public [soient issues de l’] open source”
seulement “à l’horizon 2012”, l’AFDEL présente pour sa part les
marchés publics comme d’ores et déjà “fermés à l’industrie du
logiciel propriétaire”.
Plus généralement, l’AFDEL dessert plus qu’elle ne sert les entreprises
qu’elle prétend représenter en menant un combat d’arrière-garde contre
une des tendances lourdes du marché de l’informatique. En effet, selon
le Gartner (“Open source impossible to avoid, Gartner says”, Network
World, Sept. 2007) au moins 80% des logiciels commerciaux contiendront
des briques open source en 2011 et les éditeurs français “traditionnels”
qui n’entreprennent pas dès maintenant de s’appuyer sur le logiciel
libre afin de bénéficier de l’”économie moyenne de 36% en recherche et
développement” mise en avant par le rapport Attali risquent de se voir
très fortement marginalisées d’ici là.
*Liste des signataires (par ordre alphabétique):*
* _AdaCore_ <http://www.adacore.com/>, créée en 1996, développe et
commercialise GNAT Pro, l’environnement de développement de
référence pour le langage Ada utilisé massivement dans
l’industrie. AdaCore est partie prenante du pôle de compétitivité
[EMAIL PROTECTED], participe au projet de recherche Européen QualOSS
(7ème PCRD) et bénéficie du crédit impôt-recherche depuis 2006.
* _Contingences_ <http://www.contingences.com/>, éditeur de
logiciels libres dans le domaine des logiciels sociaux dédiés à
l’univers santé-social. Contingences a été crée en janvier 2004,
est éligible au CIR et labellisée JEI depuis 2005, et consacre
plus de 20% de son CA à la R&D.
* _Logilab_ <http://www.logilab.com/>, éditeur de logiciels libres
dans les domaines de la gestion de connaissances et de
l’informatique scientifique a le statut de JEI depuis 2004 et
consacre plus de 20% de son CA à la R&D. Logilab participe au
développement de nombreux logiciels libres et promeut activement
leur utilisation auprès de ses clients.
* _Mandriva_ <http://www.mandriva.com/>, éditeur européen de Linux,
diffuse et vend dans 150 pays son logiciel Mandriva Linux traduit
dans plus de 80 langues. Mandriva investit de façon importante
dans la R&D, et fait partie de projets PCRD/FP6 comme EDOS,
ExtreemOS et Nepomuk, et ITEA comme Energy.
* _Nexedi_ <http://www.nexedi.com/> est éditeur de logiciels libres
dans le domaine de la gestion d’entreprise (ERP) dont 80% du CA
est effectué à l’export. Nexedi est éligible au CIR depuis 2005,
labellisé JEI depuis 2004 et consacre plus de 20% de son CA à la
R&D. Nexedi recrute des ingénieurs et chercheurs issus de grandes
universités dans 8 pays européens, asiatiques, américains et
africains.
* _Nuxeo_ <http://www.nuxeo.com/>, éditeur de logiciels libres dans
le domaine de la GED (gestion électronique de documents), est
éligible au CIR depuis 2003, labellisé JEI depuis 2004 et consacre
plus de 25% de son CA à la R&D. Nuxeo est partenaires de plusieurs
éditeurs libres et propriétaires qui embarquent ses technologies
dans leurs produits, et réalise plus de 20% de son CA à l’export.
* _Wallix_ <http://www.wallix.com/> est éditeur de logiciels libres
dans la sécurité et la gestion de l’infrastructure (supervision,
gestion des identités, contrôle d’accès). Wallix a été créée en
Octobre 2003, JEI et éligible au CIR depuis 2004. L’entreprise
consacre plus de 20% de son CA en recherche et développement.
Wallix a reçu le soutien d’Oseo Innovation en Novembre 2007.
* _XWiki_ <http://www.xwiki.com/>, éditeur de logiciels libres dans
le domaine des outils collaboratifs innovants, labellisé JEI
depuis 2006, leader du projet RNTL de R&D “XWiki Concerto” en
partenariat avec l’INRIA, Telecom Paris, Mandriva et l’EISTI,
consacre plus de 20% de son CA à la R&D. XWiki réalise plus de 20%
de son CA à l’export.
--
Stefane Fermigier, CEO, Nuxeo
Open Source, Java EE based, Enterprise Content Management (ECM)
New! Nuxeo TV on http://nuxeo.blip.tv/
Web: http://www.nuxeo.com/ - Tel: +33 1 40 33 79 87
--
Amicalement vOOotre, Troumad Alias Bernard SIAUD, http://troumad.org
N'envoyez que des documents avec des formats ouverts, comme
http://fr.openoffice.org
Adresse electronique speciale liste
=========================================
Vous souhaitez acquerir votre pack ou des services Mandriva?
Rendez-vous sur "http://store.mandriva.com";.
Rejoignez le club Mandriva : http://club.mandriva.com
=========================================
