Le Dimanche 19 Janvier 2003 06:14, AMORE Rosaire a �crit : > DEGAND Nicolas a �crit: > > Le Samedi 18 Janvier 2003 13:54, Jean-Pierre Larin a �crit : > >>En ce qui concerne l'heure, t'as doublement raison. Il est tard (au fait > >> il est quel heure chez toi ?) et mon horloge est d�r�gl�. > > > > 02 : 04, un petit coup de urpmi ntpdate (je crois), un peu de config et > > hop un ordinateur r�gl� sur une horloge atomique > > > >>Ce que je comprend pas c'est les extensions bz2 car je croyais que dans > >>Linux y'avait pas d'extension. > > > > Si �a arrive, en fait au d�but il n'y en avait pas puis pour des raisons > > de compatibilit� windows, > > T'es s�r de toi? Avant m�me que windows existe ... et linux aussi > d'ailleurs, sous Unix on trouvait bien des .c (sources en c), des .o > (fichiers objets), .sh (scripts shell), et j'en passe et par dizaines!... > Ce qui est vrai par contre dans ce que dit Nicolas, c'est que ces > extensions n'ont AUCUN sens pour les programmes qui utilisent les > fichiers qui les portent. Par exemple, un fichier nomm� "toto.tgz" ou > bien simplement nomm� "toto" sera tout aussi bien utilisable par la > commande "tar -xzvf ...". Tar va v�rifier l'en-t�te du fichier pour > pouvoir l'exploiter. En-t�te qui se trouve dans le fichier. Que le > fichier ait �t� cr�� par "tar -czvf toto.tgz" ou par "tar -czvf toto", > et bien l'en-t�te est correct et identique dans les deux archives, et > donc... > Donc en conclusion, ces extensions sont le r�sultat de conventions de > nommage, bien pratiques au total pour identifier la destination d'un > fichier, mais non indispensables.
Du risque d'�crire des messages � 2 h du matin... Effectivement, les fichiers sont reconnus par des en-t�tes sp�cifiques si mes souvenirs sont bons (#!/bin/sh pour un fichier shell par exemple) -- Nicolas DEGAND
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
