Hellorgghhh, ter. J'ai eu l'occasion un jour d'installer NS6.0 sous Linux, et ce cochon, sans que je ne lui demande rien, me lancait une vingtaine de processus 'netscape' occupant plus de 6Mo chacun, et autant de processus Java ocupant eux 144 Mo !!! La folie (faites les comptes !!!), j'�tait sur un c�l�ron (beurk) 466MHz avec 64 Mo, et le chargement �tait extr�mement long puis la machine ramait, forc�ment ... Quelle daube !!! Ok, � l'�poque je n'en svait pas encore autant qu'aujourd'hui sur Linux (Je ne sais toujours presque rien, d'ailleurs :-) et je me suis fait ch*** pour revenir � NS4.7 ... Il me semble que cette version de NS6.0 �tait pr�vue pour une utilisation multi-utilisateurs sur un gros serveur, mais je n'ai pas trouv� le fichier de config pour r�duire le nombre de processus lanc�s ...Ni les options de config � l'install (Il ni en avat pas, en fait ... :-(( ) Vive Konqueror et ses bugs, ou Mozzilla et son rendu aussi pourri que celui de Netscape !!! A quand un portage de M$ IE 5.01 (la version que je pr�f�re) sous Linux (Sans le bugs et les nombreux trous de s�curit� !!!) ... ;-))))
----- Original Message ----- From: jipe <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, February 23, 2002 2:18 PM Subject: Re: [debutant] taille swap ? > > > > > Voila ce que me donne top, apr�s plusieurs jours d'utilisation! (2.4.17) > > Mem: 514100K av, 503536K used, 10564K free, 0K shrd, 100468K > > buff > > Swap: 931728K av, 7120K used, 924608K free > > > > Avec kde 2.2.1, netscape6, konqueror, et deux consoles ouvertes. J'ai > > lanc� une fois oracle qui ne tourne pas en permanence (et pas en ce > > moment en tout cas). Ca ne me semble pas normal, et c'est d'ailleurs > > pour �a que j'ai tent� le passage du 2.4.8 au 2.4.17. > > Je dois dire que juste apr�s le d�marrage, j'ai <170Mo pour "used". > > Comment se fait-il? Moi je ne pige pas. Et je suis assez d��u d'ailleurs. > > Rosaire > > je ne vois l� rien d'anormal! une fois le bureau et tous les services lanc�s, > tu dois avoir plusieurs dizaines de processus qui se sont tous allou�s une > plage de m�moire dans la ram disponible ainsi qu'un peu de swap.... ajoute un > autre processus, m�me assez gourmand, et �a ne devrait pas beaucoup varier. > chacun va se serrer un peu........ faut pas en rajouter 50 non plus ;) > vu le peu de swap utilis�e, ta ram est largement suffisante. avec 128 Mo, > j'en utilise bcp plus. (vais arranger �a, le temps d'am�liorer la > tr�sorerie.... coute cher les vacances dans les iles lointaines!) > c'�tait justement la gestion de la swap qui merdoyait avec les kernel < au > 2.4.17, probl�me r�solu depuis avec ce dernier. en tout cas pour moi :) > au passage, je remarque que ton kernel utilise 10188 Ko sur ta ram > 512x1024-514100=10188 > non non! c'est normal :))))))))) > > bye > jipe > > -- > Le m�canicien empile son vieux fer derri�re l'atelier > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; > >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
